Иэн Макьюэн "Невыносимая любовь"/ "Пикник на руинах разума"
Все, мною прочитанное, у Макьюэнна, я могу условно подразделить на две группы. Первая - это жесткие, даже, я бы сказала, жестокие вещи, как, например "Амстердам" и "Искупление". Вторая: некая бесконечная история о супружеской паре, в размеренную жизнь которой врывается суровая действительность в одних из самых худших ее проявлениях. Как, например, бандит с ножом в "Субботе" или больной синдромом де Клерамбо в "Невыносимой любви". Пары-то, в принципе разные (вот только женщины у Макьюэна большей частью зеленоглазы и рыжеволосы), но объядиняет их одно - эдакое размеренно-сытое существование, такое насыщенно-сытое, безупречное в своей незыблемости и достатке. И вот в эту плюшевую трясину и врывается нечто страшное, дабы проверить насколько все-таки безупречен тот мирок, который герои выстроили у себя дома.
Став свидетелями несчастного случая на воздушном шаре, Джон и Кларисса знакомятся с Джедом Перри, которого вдруг охватывает неудержимая страсть к Джону, бывшему физику, а ныне писателю и журналисту. И - все. Аккуратный мирок Джона трещит по швам, брак дает трещину, а сам он вынужден совершать какие-то шаги, на которые и не думал, что способен. Конечно, на самом деле, любой вторгнувшийся психопат здесь лишь повод, что бы привести долгие многостраничные размышления мужчины над своей жизнью в частности, на жизнью общества и над устройством всего мироздания вообще. Женщины, в основном, оттеняют это действо и, замечу, не с самой выгодной стороны. Все это весьма интересно и поучительно, и книга написаноа превосходно, только после ее прочтения остается некий привкус легкого обмана. "И это все? - хочется спросить автора, - Все эти размышления, события, в конечном итоге привели к такому вот нулю? Круг замкнулся?" Дело в том, что Макьюэн пишет одну и туже историю раз за разом, роя яму, где уже все вырыто. Такое впечатление, буд-то автор считает, что он недостаточно хорошо объяснил суть в первой книге и с упорством, достойным лучшего применения, продолжает это делать во всех последующих. Но мне, ей богу, и одной хватило. Однако, у автора, по всей видимости некий незакрытый гештальт в этом вопросе. А жаль.
Мое мнение: достаточно прочесть одну книгу на эту тему и не жевать эту жвачку бесконечно. Традиционно блестящий и ясный макьюэновский стиль, но ничего нового, увы.
Став свидетелями несчастного случая на воздушном шаре, Джон и Кларисса знакомятся с Джедом Перри, которого вдруг охватывает неудержимая страсть к Джону, бывшему физику, а ныне писателю и журналисту. И - все. Аккуратный мирок Джона трещит по швам, брак дает трещину, а сам он вынужден совершать какие-то шаги, на которые и не думал, что способен. Конечно, на самом деле, любой вторгнувшийся психопат здесь лишь повод, что бы привести долгие многостраничные размышления мужчины над своей жизнью в частности, на жизнью общества и над устройством всего мироздания вообще. Женщины, в основном, оттеняют это действо и, замечу, не с самой выгодной стороны. Все это весьма интересно и поучительно, и книга написаноа превосходно, только после ее прочтения остается некий привкус легкого обмана. "И это все? - хочется спросить автора, - Все эти размышления, события, в конечном итоге привели к такому вот нулю? Круг замкнулся?" Дело в том, что Макьюэн пишет одну и туже историю раз за разом, роя яму, где уже все вырыто. Такое впечатление, буд-то автор считает, что он недостаточно хорошо объяснил суть в первой книге и с упорством, достойным лучшего применения, продолжает это делать во всех последующих. Но мне, ей богу, и одной хватило. Однако, у автора, по всей видимости некий незакрытый гештальт в этом вопросе. А жаль.
Мое мнение: достаточно прочесть одну книгу на эту тему и не жевать эту жвачку бесконечно. Традиционно блестящий и ясный макьюэновский стиль, но ничего нового, увы.