Имеются два мнения
"Я оспаривал это суждение как многократно научно опровергнутое: человек становится гомосексуалом или в утробе матери, или вскоре после (сочетание генетики и каких-то неизвестных пока факторов среды, но уж точно не плакаты и не личный пример - в семьях гомосексуалов обычно растут стрейты). Я говорил, что все исследования показывают, что гомосексуалы - психически нормальные люди, и мировое научное сообщество давно отвергло мысль о том, что это болезнь (как левшизм например)."
© Великий гомосексуаловед, псевдоуволенный за Прогрессивность.
Я, правда, с трудом представляю хоть кого-нибудь, кто, даже имея на руках железобетонные данные, ляпнет про то, что гомосексуализм - это отклонение от нормы, да еще и от имени науки. Или того хуже - что гомосексуалисты психически ненормальны. Таких идиотов просто нет - проще не связываться. За высказывание о том, что определение генетической предрасположенности будущего ребенка к гомосексуализму будет поводом для аборта, чуть не накрутили хвост самому Джеймсу Уотсону, а это вам, миль пардон, нон пенис канина, а нобелевский лауреат, 1953 год, двойная спираль и все такое. Причем конфуз случился в 90-х (иногда говорят, что там больше ругались пролайферы, но тут достаточно сравнить как снисходительно реагируют, если вообще реагируют, на пролайферов сейчас, и как боятся перейти дорогу гомосексуалистам). Что будет сейчас с подобным смельчаком, да еще и калибра поменьше, я и помыслить боюсь, ибо Уотсон все-таки доигрался, и за нетолерантное высказывание об африканцах его официально выперли с работы (Ладно хоть от науки не отстранили, а, насколько мне известно, просто в порядке атата с поста руководителя лаборатории ушли. Дедушка старый, ему все равно. Ляпнул, что негры не такие умные).
Независимо от его правоты/неправоты сам факт весьма показателен.
Ну а я, видимо, скоро объявлю марафон перепостов Мараховского, ибо и сейчас имеется повод - контрпримеръ против Прогрессивной Толерантности им был описан еще в апреле прошлого года.
"Уважаемые читатели! Вслед за Москвой и Питером на борьбу с пропагандой всяких излишеств нехороших бросились города вроде Кирово-Чепецка (80 тыс. жителей, химкомбинат). Эти предлагают, помимо гомосексуальной проповеди, запретить также сектантскую и педофильскую. Столичные интеллектуалы иронизируют - что им ещё остаётся. «С равным успехом можно принять закон, преследующий за пропаганду "зимы" или "осени". Однополое влечение, господа, - это такое же явление природы, как цветение сирени или град, солнечное затмение или полнолуние. "Пропагандировать" его нельзя, невозможно», - пишут интеллектуалы, даже немного гордясь безнадёжностью своих попыток объяснить идиотам очевидные вещи.
В общем, всё как обычно. Нормальные люди убеждены, что они нормальны от природы, а не потому, что их такими воспитали. А раз так - значит, их нормальность невозможно поколебать никакой пропагандой. Им самим, правда, никогда ничего в отрочестве не пропагандировали, но они уверены, что их бы не проняло.
Интеллектуалы с такой убеждённостью дают понять, что педофилия это полнолуние, а педерастия - цветение сирени, что об этом стоит поговорить. Только без образов, а опираясь на примеры из жизни."
Ну и далее по тексту.
"Как!" - Скажет какой-нибудь любитель толерантности. "Там же было откровенное манипулирование, при чем тут какая-либо "пропаганда"?"
На это я могу сказать только одно: граждане, неужели вы никогда не наблюдали, что делает с людьми обычная мода?
© Великий гомосексуаловед, псевдоуволенный за Прогрессивность.
Я, правда, с трудом представляю хоть кого-нибудь, кто, даже имея на руках железобетонные данные, ляпнет про то, что гомосексуализм - это отклонение от нормы, да еще и от имени науки. Или того хуже - что гомосексуалисты психически ненормальны. Таких идиотов просто нет - проще не связываться. За высказывание о том, что определение генетической предрасположенности будущего ребенка к гомосексуализму будет поводом для аборта, чуть не накрутили хвост самому Джеймсу Уотсону, а это вам, миль пардон, нон пенис канина, а нобелевский лауреат, 1953 год, двойная спираль и все такое. Причем конфуз случился в 90-х (иногда говорят, что там больше ругались пролайферы, но тут достаточно сравнить как снисходительно реагируют, если вообще реагируют, на пролайферов сейчас, и как боятся перейти дорогу гомосексуалистам). Что будет сейчас с подобным смельчаком, да еще и калибра поменьше, я и помыслить боюсь, ибо Уотсон все-таки доигрался, и за нетолерантное высказывание об африканцах его официально выперли с работы (Ладно хоть от науки не отстранили, а, насколько мне известно, просто в порядке атата с поста руководителя лаборатории ушли. Дедушка старый, ему все равно. Ляпнул, что негры не такие умные).
Независимо от его правоты/неправоты сам факт весьма показателен.
Ну а я, видимо, скоро объявлю марафон перепостов Мараховского, ибо и сейчас имеется повод - контрпримеръ против Прогрессивной Толерантности им был описан еще в апреле прошлого года.
"Уважаемые читатели! Вслед за Москвой и Питером на борьбу с пропагандой всяких излишеств нехороших бросились города вроде Кирово-Чепецка (80 тыс. жителей, химкомбинат). Эти предлагают, помимо гомосексуальной проповеди, запретить также сектантскую и педофильскую. Столичные интеллектуалы иронизируют - что им ещё остаётся. «С равным успехом можно принять закон, преследующий за пропаганду "зимы" или "осени". Однополое влечение, господа, - это такое же явление природы, как цветение сирени или град, солнечное затмение или полнолуние. "Пропагандировать" его нельзя, невозможно», - пишут интеллектуалы, даже немного гордясь безнадёжностью своих попыток объяснить идиотам очевидные вещи.
В общем, всё как обычно. Нормальные люди убеждены, что они нормальны от природы, а не потому, что их такими воспитали. А раз так - значит, их нормальность невозможно поколебать никакой пропагандой. Им самим, правда, никогда ничего в отрочестве не пропагандировали, но они уверены, что их бы не проняло.
Интеллектуалы с такой убеждённостью дают понять, что педофилия это полнолуние, а педерастия - цветение сирени, что об этом стоит поговорить. Только без образов, а опираясь на примеры из жизни."
Ну и далее по тексту.
"Как!" - Скажет какой-нибудь любитель толерантности. "Там же было откровенное манипулирование, при чем тут какая-либо "пропаганда"?"
На это я могу сказать только одно: граждане, неужели вы никогда не наблюдали, что делает с людьми обычная мода?