Вот все и кончилось. В эту сессию оказалось, что многие, кого страшно малюют (как ужасных кровопийц), на экзамене оказываются очень милыми, совсем-совсем (даже вопросы задают совсем не сложные и оценки ставят адекватные). (Может, я теперь ужасный кровопийца, если они мне кажутся такими душками?!) Еще для меня это лекторская сессия: кажется, впервые
(
Read more... )
(The comment has been removed)
У меня серьезные подозрения, что Евтихин - человек основательный, и что если уж он читал мою жжешку, то и все остальные он тоже читал. Но мне как-то без разницы.
Вообще, как оказалось, действительно он не так страшен, как пугали. То бишь спрашивает он с душой, но всей той фигни, которая больше всего огорчает в экзаменаторе - сиречь задавание вопросов, ответа на которые ты знать не можешь в принципе, докапывание там, где не знаешь - у него нет. Не знашь - сам расскажет, и дальше отвечать пойдешь. И отвечать ему приятно, а не то что с некоторыми преподами.
Reply
Я не понимаю, почему все так всполошились. Нет ничего удивительного, что если у тебя не "фрэндз онли", то читать твой ЖЖ может хоть президент, хоть бомж с окрестной помойки, разжившийся интернетом, и ты об этом ничего не узнаешь. Лично меня абсолютно не колышит подобный факт, потому что я считаю собственную самоцензуру ок. Ну, а тебе это поможет быть сдержаннее, когда ты подумаешь "О, он читает мой ЖЖ!" и не станешь писать какую-нибудь вещь, - самоцензура у тебя будет на высоте.
Reply
А самоцензура, равно как и ЧСВ, у меня всегда на высоте.
Reply
Когда я еще не баловалась ЖЖ, классная руководительница в школе читала ЖЖ моих одноклассников, - мне не привыкать. :)
А насчет пива, по-моему, все логично. Тракты нисходящие, потому что по ним информация вниз идет, а пиво - не информация, так что ничто не мешает ему идти в ГМ. :)
Единственный способ проверить, контрлатерально или ипсилатерально - это поглотить пиво и смотреть, что будет дальше. ;)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment