Аренда капитала. Кратко

[chju]

Посмотрите на таблицу Кенэ (описание - в работах А.В. Колодина (http://zhurnal.lib.ru/k//kolodin_a_w/...mrtf.shtml ), в работе Ф. Энгельса "Анти-Дюринг"), сделайте мысленную рокировочку - на место землевладельцев поставьте граждан страны, а производственные классы представьте как полностью автоматизированные производства. Этим проверенным

Comments

[a_rodionova]

Маркс говорил, что базисом коммунизма является общественная собственность на средства производства, ибо такая форма собственности устраняет противоречие между массовым характером производства и формой присвоения произведённого, поскольку формально, согласно правам собственности на капитал, произведённый продукт полностью принадлежит владельцу. Поэтому, особенно при монополизации, количество собственников сокращается, а возможность производить - растёт. Но формальные собственники продукции не в состоянии потребить свой продукт. Они его вынуждены как-то распределять. Через государство, например. Поэтому если раньше бюджет был просто ценой какого-то общественного проекта, то теперь бюджет имеет другое назначение, как бы перевалочного пункта. Государство изымает как бы товары на сумму налогов, а затем выплачивает деньги населению, чтобы оно выкупило продукцию. Иначе потреблять могли бы только собственники ТНК, которые составляют мизерный процент населения Земли. Поэтому, конечно, не олигархи грабят народ, а избыточное потребление одних народов сокращает потребление других относительно уровня среднего количества товаров на душу населения. Поэтому раскулачивание одигархов никого не обогатит. Если они прекратят потреблять, то бедные не станут лучше есть, ибо есть перекосы в структуре производства и потребления. Ну да ладно.
Значит, все эти беды порождены противоречием и устраняются обобществлением, когда капитал работает на всех, а не только на своих владельцев. Вот и весь коммунизм. Но обобществление перепутали с огосударствлением, поэтому граждане так и остались наёмными, а государство - распределителем, коль противоречие осталось. Концепция аренды капитала отвечает на вопрос, как сделать всех капиталистами, чтобы весь капитал принадлежал гражданам и работал на каждого. Сомневаюсь, что Петрович усмотрит здесь сходство с Марксом, ибо сходство по сути, а не по форме, и поймёт, что иного коммунизма быть не может, что это и есть коммунизм. А если он увидит, что я как бы изменила этому коммунизму и предлагаю уже совсем иное - права собственности на ресурсы (новый НЭП) он вообще скажет, что я - ку-ку, то одно, то другое, но это одно и то же по результату. Просто единицы измерения собственности разные. Если нельзя пока измерять собственность величиной энергетической мощности, то такой же эффект даёт количество перерабатываемого сырья. Длину можно мерять и в метрах и в попугаях. А что он говорит о неком "научном коммунизме", я не знаю, надо знакомится с его журналом.

[chju]

Арина. Есть действующий профессор - М.В. Попов
Он вроде как очень хорошо разбирается в научном коммунизме и тд
Вот один из примеров. Может к нему обратиться?
http://www.youtube.com/watch?v=9BrmN5wbch4&feature=related
Я к тому что он имеет неплохую аудиторию и мне кажется к нему можно пробиться

[chju]

я к тому что изыскиваю пути для опоры и распространения.