<<Расхожий тезис>>
from: churkan
http://churkan.livejournal.com/2554166.html
Внезапно разозлило
Авг. 18, 2012 | 11:40 am
Увидел в очередной раз расхожий тезис "в Европе православные страны самые бедные, а протестантские - самые богатые".
Если бы дурачки, повторяющие этот тезис, имели хотя бы общее представление об истории, то знали бы, что пока протестантские страны развивали у себя городскую культуру, капиталистические отношения, захватывали колонии и эксплуатировали их, то европейские православные государства сами были колониями Оттоманской Порты и сами подвергались жесточайшей эксплуатации. Ни о каком развитии и говорить не приходилось - в лучшем случае о выживании.
А все попытки Российской Импери освободить европейских православных от османского гнета неизменно пресекались западноевропейскими государствами, в первую очередь протестантской Британией.
http://churkan.livejournal.com/2554166.html#comments
Ч.: Под катом - попытка пересказать кратким цитированием суть спора, пошедшего в комментариях к приведённому выше утверждению. Осторожно, мат и неполиткорректность.
http://churkan.livejournal.com/2554166.html?thread=57482550#t57482550
(без темы)
from: kermit73
date: Авг. 18, 2012 18:12 (местное)
Ссылка
[track this]
Если бы евреи были протестантами, Израиль добывал бы гелий-3. А если бы индейцы в XIII веке крестились в Православие и нашли нефть, то всем был бы пиздец.
* * *
http://churkan.livejournal.com/2554166.html?thread=57448758#t57448758
(без темы)
from: korf
date: Авг. 18, 2012 12:13 (местное)
Ссылка
[track this]
Для такого сравнения существует "контрольная группа": В США по подушевому доходу православные уступают только иудеям и внезапно буддистам. Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from: churkan
date: Авг. 18, 2012 12:17 (местное)
Ссылка
[track this]
Огромная просьба: объясните, пожалуйста, это вышеотметившимся поклонникам Вебера.
А то я уже заебался. Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from: korf
date: Авг. 18, 2012 13:49 (местное)
Ссылка
[track this]
Опровергать принципиально нефальсифицируемые теории -- боюсь, выше моих сил в субботний полдень. Простите покорно.
Как вы выше верно заметили, таких теорий типа "почему белые в 100500 раз лучше чёрных и жёлтых" в то время настругано было немало. Так как не было ни компьютеров, ни мало-мальски достоверной статистики, они все опирались на принципиально неопровержимые умствования: "я так вижу, и всё тут". Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from: churkan
date: Авг. 18, 2012 13:59 (местное)
Ссылка
[track this]
По нефальсифицируемым теориям есть критерий "самовосхваления". Т.е. книга о превосходстве белой расы, написанная китайцем, заслуживает внимания, написанная белым - нет. Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from: spiteful_dwarf
date: Авг. 18, 2012 12:47 (местное)
Ссылка
[track this]
Можно ли ссылкой поделиться? Есть вариант на good.is, но там нет исходников, а больше нигде такой статистики я не нашёл. Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from: korf
date: Авг. 18, 2012 13:44 (местное)
Ссылка
[track this]
В открытых источниках практически нет, это слишком ценная информация для маркетологов. На census.gov раньше была за 2011, но они отрубили бесплатный доступ. Good.is на основе US Census Statistical Abstract и сделан. За деньги в Lexis-Nexis есть.