Неожиданный поворот в деле о теракте над шотландским Локерби

Mar 17, 2012 05:19

Неожиданный поворот в деле о теракте над шотландским Локерби
http://news.mail.ru/incident/8376067/
В Великобритании назревает громкий скандал. Шотландским СМИ удалось выяснить, что обвинение по делу одного из крупнейших терактов XX века - делу Локерби - было сфабриковано.
В 1988 году в небе над Шотландией взорвался пассажирский лайнер Boeing-747, ( Read more... )

Запад

Leave a comment

haimvermishelko March 18 2012, 00:03:20 UTC
Ну вот. Об этом много говорили.

А Каддафи еще компенсации платил. И был объявлен пособником терроризма.

Бляди, какие бляди.

Можно только удивляться сколько зла Запад причинил Востоку. И при этом еще и постоянно обвиняет мусульман и их цивилизацию во всех грехах. Это они агрессивны, нетолерантны и воинственны и угрожают всему миру!

Двуличие и подлость за гранью совершенно.

Reply

chizhikpyzhik March 18 2012, 00:42:16 UTC

Оффтоп: какие няши ко мне заходили. С чего бы такая популярность?


... )

Reply

haimvermishelko March 18 2012, 00:59:03 UTC
Это контратака пострадавших от троллинга ПИ. Они прицепляют к сообщениям тех, кто состоит в тролящих либералов сообществах, такие телеги с призывом закрыть данные сообщества.
К тебе вслед за постом Соломона она приехала.
За моими постами тоже появлялось пару раз.
А чего хотел сам Соломон я не знаю.

Reply

chizhikpyzhik March 18 2012, 02:06:44 UTC
Не, Спамоборец был на день раньше, а Хайкин - присмотрись - ХайкЛн на самом деле:
"SOLOMON_HAYKLN
Соломон Хайкин"

Причём "Хайклн" чистый бот http://solomon-haykln.livejournal.com/profile Создан 2012-03-14 , а Спамоборец таки нет http://spamoborets.livejournal.com/profile Создан 2012-03-13

Кст, раз ты в теме - какова активность противника, какова позиция на фронтах? Просто интересно стало: сижу со своим примусом*, а вокруг оказывается жизнь кипит (:

Reply

haimvermishelko March 18 2012, 02:25:51 UTC
Т.е. это лже-Соломон прицепился к антиспаму? Странно, обычно антиспам за чьим-то комментарием шел.

Да активности особой нет, так пару дней за комментариями появлялась эта шняга, потом все затихло. Льва Натаныча постоянно прикрыть хотят, так что ничего нового. Участники ПИ своими набегами просто еще раз спровоцировали обострение.

Кстати, интерсный журнальчик откопал, может заинтересует:

http://ruscesar.livejournal.com/

Reply

chizhikpyzhik March 18 2012, 02:43:26 UTC
Благодарствую, взгляд с разных сторон на Кургиняна не повредит.

Reply

haimvermishelko March 18 2012, 03:00:10 UTC
Ды Курги... хрен с ним.
Более интересно сколько людей и как работают, в том числе в интернете, по информационному обеспечению власти.
В связи с выборами многие посветились.

Reply

chizhikpyzhik March 18 2012, 02:54:23 UTC
Встречно предложу: http://map1983.livejournal.com/
Если не читал - посмотри.

Сильная аналитика, для ознакомления рекомендую

<<краткий обзор статей, далеко не всех>> http://map1983.livejournal.com/760.html#cutid1

<<Полезные и умные ресурсы и ссылки>> http://map1983.livejournal.com/12984.html

Reply

haimvermishelko March 18 2012, 03:02:29 UTC
Ага, это с другой стороны. Погляжу.

Reply

ryazan35 March 30 2012, 15:05:15 UTC
А вы знаете, что написавший вам блоггер
haimvermishelko.livejournal.com
- это один из тех, кто раскручивает коллективный блог
lev-sharansky2.livejournal.com (`политический питрасян` или `щарански`).

А `блог политюмора Щарански` занимается запрещенным чёрным SEO - размещая ссылки на продажу шампуня для собак, китайского
керамогранита и т.п.

подробности по десяткам обнаруженных запрещенных SEO-ссылок в блоге щаранского- см. тут:
ryazan35.livejournal.com/2317.html

Однако, - Пользовательское соглашение ЖЖ, ЧТО ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
Х .. Спам и вредоносная поисковая оптимизация (`SEO`): включая, но не ограничиваясь, размещение Контента, содержащего вредоносную
поисковую оптимизацию;
XV. f. размещать незапрошенную рекламу, `спам`;
XV.m. использовать LiveJournal для привлечения трафика на другие сайты, а также для продвижения бизнеса и коммерческого предприятия;

Так всё-таки можно `политблоггеру` Щарански заспамить всё ссылками на шампуни от вшей или нет?

Reply

chizhikpyzhik April 2 2012, 21:36:37 UTC
==А вы знаете
- это один из тех, кто раскручивает
==

Пусть раскручивает дальше. Если администрация ЖЖ сочтёт какие-то аспекты раскрутки неприемлимыми, то желаю команде Щаранского исключить их из своего арсенала.==А `блог политюмора Щарански` занимается ( ... )

Reply


Leave a comment

Up