Смысл Игры - 77 (спецвыпуск)
Оригинал взят у thinker_up в Смысл Игры - 77 (спецвыпуск)
Оригинал взят у bav_eot в Смысл Игры - 77 (спецвыпуск)
В передаче идёт более детальное продолжение разговора начатого в «Смысле Игры - 76». Дело в том, что вчера 13 января на "Меркурий-клубе" прозвучал доклад академика Е.М.Примакова, высказывания из которого необходимо прокомментировать. Сергей Ервандович подробно и развёрнуто разъясняет различие своей позиции с позицией Евгения Примакова по насущным вопросам и проблемам.
Вопрос окончательности совершённого разворота России в прошлом году - самый горячий вопрос. То, что страна развернула с пути «вхождения в Европу» и не может на него вернуться, очевидно, многим из нас. Но, как выясняется, среди представителей консервативной части наших актуальных элит ещё сохраняются какие-то иллюзии.
Невозможность вхождения России в Европу обусловлена:
ценностным вопросом (речь идёт не только о Советских ценностях, но и о Православных),
прагматикой (Европе нужна расчленённая Россия и без Крыма, а это недопустимо),
отношением к украинскому кризису (мы не только не имеем права сдать Донбасс, но и обязаны приложить все усилия для поднятия в регионе народно-освободительного движения, которое в итоге и свергнет киевскую нацистскую хунту).
Ещё раз детально рассматривается вопрос «ввода войск». Точнее ущербности этой позиции. И описывается альтернатива - третий путь.
Так же рассматривается вопрос о качественной смене элит в условиях осуществляемого разворота.
Поэтому нужно зафиксировать три позиции, которые озвучивает С.Е.Кургинян:
1. Максимальный «развод» с Западом
2. Создание народно-освободительной армии Украины
3. Новый курс требует новой «машины». Как бы ни было «больно», но система и элиты, созданные для вхождения в Запад, должны быть выведены из управления государственной машиной.
Оригинал взят у bav_eot в Смысл Игры - 77 (спецвыпуск)
Click to viewВ передаче идёт более детальное продолжение разговора начатого в «Смысле Игры - 76». Дело в том, что вчера 13 января на "Меркурий-клубе" прозвучал доклад академика Е.М.Примакова, высказывания из которого необходимо прокомментировать. Сергей Ервандович подробно и развёрнуто разъясняет различие своей позиции с позицией Евгения Примакова по насущным вопросам и проблемам.
Вопрос окончательности совершённого разворота России в прошлом году - самый горячий вопрос. То, что страна развернула с пути «вхождения в Европу» и не может на него вернуться, очевидно, многим из нас. Но, как выясняется, среди представителей консервативной части наших актуальных элит ещё сохраняются какие-то иллюзии.
Невозможность вхождения России в Европу обусловлена:
ценностным вопросом (речь идёт не только о Советских ценностях, но и о Православных),
прагматикой (Европе нужна расчленённая Россия и без Крыма, а это недопустимо),
отношением к украинскому кризису (мы не только не имеем права сдать Донбасс, но и обязаны приложить все усилия для поднятия в регионе народно-освободительного движения, которое в итоге и свергнет киевскую нацистскую хунту).
Ещё раз детально рассматривается вопрос «ввода войск». Точнее ущербности этой позиции. И описывается альтернатива - третий путь.
Так же рассматривается вопрос о качественной смене элит в условиях осуществляемого разворота.
Поэтому нужно зафиксировать три позиции, которые озвучивает С.Е.Кургинян:
1. Максимальный «развод» с Западом
2. Создание народно-освободительной армии Украины
3. Новый курс требует новой «машины». Как бы ни было «больно», но система и элиты, созданные для вхождения в Запад, должны быть выведены из управления государственной машиной.