Антипопівське

[chita_i]

Для мене церква, клерикалізація суспільства, означає годувати цілу армію здорових розумних чоловіків, які нічого продуктивного ні інтелектуального не виробляють, але мають великі проблеми з своїми хуями через заборону сексу, або мають проблеми з «матушками» через військову дисципліну сучасних релігій, та з сучасною рекламою, поки не заб’ють жінок

Comments

[r0mn]

а чому ви так всі церкви зрівнюєте? Греко католицькі священники мають право бути одруженими, наприклад. У них проблеми з пенісамі такі самі як і у інших. для чого пенісні проблеми закидати на церкву загально і далі на релігію?

[chita_i]

Тому що від цього страждають в основному діти. Та проблема вилазить вже дуже нелицеприємною стороною. Чому на всі релігії? Тому що секс це їхній основний важіль впливу на "дику" людину та природу. Вони, окрім як давати підтримку одинким та нікому не потрібним, ще й лізуть добряче своїми догмами у приватне життя усіх підряд. Вони кажуть, як вдягатися, як поводитись, що робити у ліжку, з ким, і що не робити. Ось чому. Вас задовольняє ця відповідь?

[r0mn]

абсолютно ні. я не знаю, про яку церкву ви говорите. але якщо щось таке твориться, то така "церква" до релігії ніякого відношення не має.

[chita_i]

Релігія це особиста справа кожного. Можете вірити хоч у якогось господина бога, хоч зелених чоловічків. І ніхто вам не має права сказати, що все те світле та гарне для вас то туфта. Але годувати армію попів нема чого насправді.

Ви помітили що я спромагаюсь бити по самому святому - по їхньому гаманцю? Я знаю, наприклад, що "священнослужитєлі" як то монашки та деякі сучасні їзуїти нехило підробляють у приватних школах, викладаючи усілякі предмети дітям, що вважаю дуже доброю справою яка, можливо, незле корелюється з їхньою набожністю, вони навчилися брати за те гарні гроші і так, заробляють. Але релігія продовжує бути їхньою приватною справою. Усі ці колєджи з монашками де вони викладають ще і "цінності" чи якісь попівські семінарії - то просто душиловка молодого якась. То вже підзабулося, згадайте літературу 19 ст. про семінарістів, де тупе заучування замість науки та нестерпні умови.

[r0mn]

якщо так, то це зле звичайно. мені траплаються семінаристи і священники, але вони зовсім інші, ніж ви пишете. справді хороші люди. але мабуть щастись мені ;)

[chita_i]

А ви особисто готові зі скількома ще особами тих цих молодих лобурів втримувати, які б вони "хороші люди" не були? Он той, кого упустили з 16 поверху теж був "душею компанії" та "гарною людиною", а заробляв масовками.

Вважаю, що сильні та розумні можуть набагато більше зробити для суспільства ніж все життя готуватися воювати чи вчити усіх та самим жити по старовинній книжці.

[r0mn]

мабуть я висловився не зовсім зрозуміло стосовно "хороших людей", але про яких лобурів ви пишете?

[chita_i]

Та тих ваших гарних людей семінарістів! Їх, мабуть, мама з татом відіслали у семінарію вчитися не від глибокої віри, а щоб прилаштувати чадо, щоб ніколи не потерпало від прірви, що розверзається для більшості в Україні! Це як дитятко прилаштувати до держслужби (така собі помста за безправство дикій державі) щоб їхня кровинка як свиня на інших сиділо, не хтось там чужий, а тут у попи зараз вигідно ходити. Мейнстрім якийсь. Їх скоро буде багато, як інших безробітних працівників. І що ми будемо робити з такою армією лобурів.

[r0mn]

та я не про таких ж писав. звичайно, що я з вами абсолютно згідний стосовно таких "семінаристів".

[chita_i]

А про яких? Ті, про кого ви писали, вони де бачать жінок? І як це видно по їхній практиці жити? З чого вони живуть? З "подаянь"-милостині? Що вони роблять у житті окрім як розяснювати біблію та суспільно-корисну роботу щоб не залишати паству без стимулу до них ходити, їм носити, в одних забирати (за спасіння душі єснно), другим давати (підкупляти), по ходу власну інфраструктуру гарно тримати, "порядок" підтримувати, у приватне життя втручатися (що там у нас з абортами тих жінок що в совку робили величезну кількість?). За що я повинна любити цих "добрих чоловіків" (не буду вже узагальнювати сказавши "людей", бо жінок там нема)? У чому їхнє "благочестя"? (от слів напридумували!)

[chita_i]

До речі, ви мені так і не відповіли, чи готові ви утримувати "батюшку" вашого віку чи молодшого, щоб той жив з "общєственьіх начал"? Чи ви один з таких? ;-)

[r0mn]

мушу якось більше описувати про себе, мабуть... ;)