нариси з українскьої літератури

[chita_i]

Originally posted by lembitkoroedov at нариси з українскьої літератури
помню Дубчак когдато питалася, що у вас вызывало самые сложные чуства в школи з украинской литературы. так вот припомнил рейтинг самых пиздопративных авторов.

с поэтов это вот эти три говноуебищных произведения:

3 место - Иван Франко. Каменярі

У кождого в руках тяжкий залізний молот,
І

Comments

[nehrebeckyj]

Мудак ваш Камноєдов.
Що викладали й викладають літературу паскудно - це факт. А де її викладають добре?

[chita_i]

Мудак ваш Камноєдов.

Не без того. ) Я його відношу до гібридно-культурних пост-незалежних часів різночинців про яких я писала тут. Того ж покоління, вважаю. Це звичайні "провінциали" що добилися у першому поколінні до Київа поїхавши від родини і тепер вони тонкі експерти у чомусь: графомани, ремісники, критики, щозавгодно.com. Але деколи мають якийсь певний талантик успадкований від своїх забутих предків.

Коли Короєдов не хвалить естствующє якусь жлобіху що борсається в лайні і получаєт от єтава процеса удовольствія, він деколи говорить речі, з якими я погоджуюсь.

[chita_i]

Що викладали й викладають літературу паскудно - це факт. А де її викладають добре?

Не знаю сказати де, але мені від того не втішніше. Укр.література шкільної програми моїх часів несла дуже погане повідомлення українцям. У цих уривках це повідомлення відображене не в повній мірі, але таки багато чого що я б хотіла щоб не вижило, є. На смітник. Однозначно. Набридли мені оті святії фігури такі сумнівні.

[chita_i]

Уявляєш? :-D Хотіла була пожартувати, що то ти мене схибив, але ні. Не буду. ))

[chita_i]

Я не люблю поганял як "агро-патриот". Це штучна репресивна мовна структура і за це треба дати тобі ложкою по лобі. От. Щодо еклектичності, так всюди вона є. У рос.імперїї як усе зализано, а подивись пильніше і та ж катавасія. Вона і була хто усі ці твори вирівняла для програмування людей. Так що ця еклектичність не тих на кого ти батон крошиш. ))

[chita_i]

кому що, а курці просо... ти хоч з десяток живих в натурній природі бачив? ржунімагу колись і сатану ізганялі його придумавши ти бачиш сурка? а він є! чи як там у москалів прийнято той мем ввертати з якогось дурного кіно якого я і не бачила.

Так, про аборти я вже висловилась у Мамая. Але він усе під замок чомусь пише, хоч в нього там пасуться одні дежурні по інтернету. Ні, я не підтримую їх у цьому. Однозначно. Але це ж на бєзриб'є єдина українська сила (дуже несучасна) яку взагалі дозволили бачити ЗМІ. Українцям щоб бути представленими у власному парламенті не було іншого дерева на якому вдавитись. І тепер тєрпіли мовчатимуть через "солідарність" щоб не приєднуватись до жидівсько-москальских (а вони є на відміну від тих твоїх міфічних агро-патріотичних структур, треба буде деконструктувати цю дурницю мені якось щоб поржати досхочу та з задоволенням з вашої канонічної зашореності, ми їхні пики бачимо у зомбоящику) гонінь.

[chita_i]

може і я тобі агро-активістка? ти скажи, бо я саме згадане тобою робила! га? )))) це ВЖЕ розважально!

[gloria_ma]

пардон, а звідки ви впевнені, що ви не жлоб?

[gloria_ma]

в моєму київському дитинстві теж "жлобами" називали всіх, хто говорив українською.
якось з тих пір це київське дурноверхе поняття трохи підкоректувалось.
дивно, що ви досі оперуєте подібним. це інфантилізм, імхо.

Мама мія, яке у вас там походження?! Батьки - радянські інженери. М-да, блакитна кров, нічого не скажеш. Саме те, щоб копилити губу над чиїмсь походженням.

[gloria_ma]

Соціально - я з дідів-прадідів маю добру шляхетську кров. Але мені і в голову не прийде розпльовуватись на когось, хто тієї крові немає. А якби я так робила - була б остання ідіотка.

А до вас з такою агресією, бо ви судите і рядите про те, про що маєте дуже химерне уявлення. Більше того, робите це дуже категорично.

Занесіть в ваш пост про рецензії: я вважаю вас декоративним українофілом. Ви дивне поєднання української мови на базі російської тієї самої жлобської (у вашому визначенні) культури.

Так що, потрібно плодити людей з зародковою етикою і естетикою? А чому?