исключить из благотворительности?

[chistyakova]

На днях мы обсуждали, следует ли исключать из благотворительности табачные компании. И если да, то почему.

В Челябинске отменили (вернее, перенесли) благотворительный спектаклю "Ревизор", который местные чиновники ставили в поддержку детей, которые лечатся в онкогематологическом отделении областной больницы.

Для меня эта история началась с программы

Comments

[nemka]

Думаю, что логичнее запретить табачные компании, чем запретить им участвовать в благотворительности. Ведь если кто-то делает что-то плохое и что-то хорошее, лучше запретить ему плохое, чем запретить ему делать хорошее на основании того, что он делает еще и плохое...

[chistyakova]

Отличное замечание!

[chistyakova]

Ну, знаешь!
Такая точка зрения имеется, и я ее отражаю.
Мне лично, на самом деле хочется, чтобы спектакль был.

[olga_doroff]

1. Любой чиновник является на своем месте винтиком в госмашине. И если госмашина не настроена так, чтобы выполнять все свои функции (обеспечивать лекарствами, в данном случае. Почему - не буду придумывать; например, конкурс ещё не сыграли, как было в прошлом году; и пр.), то иногда (довольно часто) отдельный чиновник не может ничего сделать, как бы ему не хотелось. Иногда он боится нарушить субординацию, и пр. Поэтому сложно упрекать отдельного чиновника в том, что нет лекарств, хотя мы вряд ли можем понять, есть его вина в этом, или нет.
2. Любой чиновник является человеком с такими же базовыми эмоциями, как и у других. Ему тоже хочется чувствовать себя хорошим и помогать нуждающимся, - поэтому он готов участвовать в благотворительности. Смешно сказать, но ему иногда проще отдать свои деньги, чем попытаться добиться от начальства принципиального решения проблемы.
Вывод: это хорошо, когда чиновники участвуют в благотворительности в любых формах. Они ведь - тоже люди :)))

[ligist]

Лично мне наиболее... интересным что ли был именно выбор спектакля. Есть что-то самокритичное.