То, что мы наблюдаем является культурным геноцидом. Это и уголовное преступление чиновников, квалифицирующееся как Вандализм. Написал небольшое письмо
( Read more... )
Епархиальных Епископов, у которых всё это наше наследие под боком, эти проблемы не интересуют, а тем более Московскую Патриархию. Говорю не по наслышке, по собственному опыту знаю. Пока не найдутся конкретные энтузиасты, дела не будет. А с консервацией вопрос, не всё можно красить и укрывать плёнкой, можно и повредить. Говорю, как опытный специалист. У нас один батюшка покрасил, а потом пришлось срочно нанимать людей и всё соскабливать. Чуть храм не угробили, хорошо вовремя заметили. Каждый конкретный случай, требует своего подхода. Желаю успехов. Валерий.
Начет покраски и пластиковых окон все предельно ясно. Лучше реставрировать старинные рамы. Под слоями краски дерево как новое. Речь прежде всего идет об открытых сводах. На многих храмах отсутствуют крыши и они открыты влаге. Нужно в первую очередь их укрывать и делать это как можно скорее.
Отрытые своды необходимо штукатурить, с добавлением в раствор жидкого стекла. В воду, которую льёте в раствор, добавляете один к десяти. Проверено на опыте. Чтобы лучше прилипал, добавляйте в штукатурный (на извести) раствор, немного самого дешёвого клея для кафельной плитки, даёт хороший эффект и слой можно положить потоньше.Краска предохраняет дерево мало. Когда-то детали рам проваривали в олифе, или прокрашивали горячей, а потом уже красили. Вам наверное такие и попались, потому и сохранились.И краска, на обработанных таким образом деталях держится лучше, не так отслаивается.
Бригады с цементом замарачиваться не будут. Им нужны банки, кисти, целофан. Рамы прежде делали преимущественно из лиственницы. Это вечная древесина, и практически не подвержена гнили. Все без оконные рамы легко реставрируются.
Всякое дело, сделанное без не радения, грех бо есть. И если кто-то не желает особо заморачиваться, то с таким подходом, лучше и не браться за дело, хоть с цементом, хоть без. Поспешишь, людей насмешишь. Если бы наши предки, с такими же мерками, подходили бы к делу, то нам и в наследство ничего бы не осталось; реставрировать было бы нечего.
Ага, сформируют они... Наблюдал "реставрацию" Николо-Угрешского монастыря. Работали исключительно среднеазиатские магометане. Околоцерковная пресса их хвалит: не пьют-не курят. О расценках на работы - ни слова. Прогнило у них там всё.
Спасать памятники, конечно, нужно. Обращение к руководству - дело, конечно, полезное. Но в целом нужно устанавиливать настоящую народную власть. С настоящим месным самоуправлением. Сделать это люди могут, наверное, только сами. Как навести порядок в России, написано в статье "Как навести порядок". Она выложена в моём журнале.
Comments 9
Reply
Речь прежде всего идет об открытых сводах. На многих храмах отсутствуют крыши и они открыты влаге. Нужно в первую очередь их укрывать и делать это как можно скорее.
Reply
Reply
Рамы прежде делали преимущественно из лиственницы. Это вечная древесина, и практически не подвержена гнили. Все без оконные рамы легко реставрируются.
Reply
Reply
Даже если епархиии и сформируют бригады, то за летний сезон вполне управятся.
Reply
Reply
Reply
Ведь там где хаос на много лечге грабить бюджет.
Это мы и наблюдаем последние десятилетия.
Reply
Leave a comment