Кровавые подробности карьеры Александра М.

[chispa1707]

Оригинал взят у johngek в Субботние монстры: Битвы Александра с...
Очень напоминает пиар Александра. Или не принятые в офицоз подвиги :)

Оригинал взят у zabzamok в Субботние Монстры: Битвы Александра с ...

Comments

[well_p]

Есть у меня большое подозрение , что все это нарисовано в веке 19 . А может даже и в 20 . Причем последнее даже вернее .
Во первых слишком уж много экзотических людей и животных встречалось Александру . Больно много их художник знает для своего времени.А тогда газет и журналов не было . Большая часть инфы передавалась устно, либо в письме , но опять же там много то не опишешь . Слишком большой кругозор у авторов книги . Опять же прием показывания человека внутри бочки , ну явно не старинный .
Опять же большая часть старинных книг посвящено была обычно сценам из Библии . А тут кажись чуть ли не одно нет . Почему я про 20 век заговорил .
Язык не характерный для того времени . Тогда писали в основном на латыни . Причем по всей Европе . Опять же обратите внимание на пейзаж , на характерные пирамидальные холмы , все как будто изрезанные . Они в Европе существуют только в одном месте - в предгорьях Альп .
По оружию вопросы есть , по стилистике . Картины написаны причем разными художниками и с очень большим промежутком . Часть картин какая то "вытертая" , может быть даже взята из старинного оригинала .
Это конечно только мое личное мнение .

[rodrigo_cortes]

Согласен.
Для древности характерно высокая важность каждой детали. Если рыцарь убивает Дракона или единорога, рядом должна быть дама, и не просто дама, а царственная, с поводком. Единорога надо убивать под ребра, а Дракона - в пасть.

Эти художники вообще не нагружают образы смыслом. Для них эти чудовища не значат ничего.

[well_p]

Да да , слишком много тут бытовухи .

прием показывания человека внутри бочки , ну явно не ст

[re22ka]

Да ничего особенного, вроде, - 100 лет разницы:


Мизантроп 1568, 86см, Национальная галерея Каподимонте, Неаполь

А книга странная, да.