Береговая линия

Jan 04, 2014 21:24

Свиная война - конфронтация между США и Великобританией за спорный район на островах Сан-Хуан - из-за неточности карт.
Карты действительно неточны, но на них отлично видно, что береговая линия с 1798 года сильно изменилась. На острове Saturna появилась ровнехонькая линия намытой за 200 лет косы.
Вопрос: а почему эту косу не намыло раньше, за ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

papa_fittih January 4 2014, 17:34:19 UTC
судя по более тонкому перешейку крымского полуострова вода просто стояла выше, потом ушла. И остров тамань, сейчас - полуостров.

Reply


papa_fittih January 4 2014, 17:37:33 UTC
А кусок карты с чёрным морем полностью выложите, или ссылку на более крупный вариант дайте. Днепр очень интересную дельту имел.

Reply

chispa1707 January 4 2014, 19:06:20 UTC
ОК. Выложу. Ссылки не найду.

Reply


gleb1368 January 4 2014, 18:49:08 UTC
А может карта Причерноморья 17 века, мягко говоря, не очень точная? Абхазские "фьорды" - это ерунда по сравнению с очертаниями Крымского полуострова. Крым просто не узнать! Чтобы его очертания так поменялись за такой короткий период, должна была бы произойти крупная катастрофа, но мы о ней не знаем.

Reply

chispa1707 January 4 2014, 19:05:56 UTC
Знаем.
1341 г. - Землетрясение охватившее, помимо Крыма, огромную область, при этом водами Черного моря была затоплена часть суши.

Reply

gleb1368 January 4 2014, 20:17:21 UTC
Согласен. Катастрофа - крупная, но она была в 14 веке, а карта - 17. После 17 века, я таких крупных катастроф в этом регионе не припомню. Либо карта неверная, либо она могла быть копией более древней карты (типа как история с картами Пири Райса). Хотя этот вариант не очень правдоподобен, т.к. Черное море активно использовалось мореплавателями, а его капризный характер способствовал хорошему изучению прибрежной полосы, в первую очередь удобных бухт, заливов, устьев рек. Т.ч. скорее всего бухты указаны более-менее верно, но т.к. картография еще не сильно была развита, то масштаб был выдержан неверно и это привело к определенным искажениям. Глядя на многие старинные карты это сразу заметно: прибрежная полоса отражена довольно точно, но общий вид искаженный. Конечно, за четыреста лет рельеф Причерноморья изменился, а в районе Азовского моря, так и довольно сильно, но не так кардинально, как это можно предположить сравнивая эту карту с современной.

Reply

chispa1707 January 4 2014, 20:38:22 UTC
Я ведь новохронолог, то есть, для меня официальная дата - не указ.

Если я в 14 веке вижу банкротства, бумажные деньги, аккредитивы, ОАО, я делаю вид, что события искусственно состарены.

Подробнее у меня здесь:
http://historyisnomore.blogspot.ru/

Reply


4_o_4 January 6 2014, 11:04:32 UTC
А что там за остров в устье Днепра? Если на минуту представить, что это Сечь, то, лично для меня, многие моменты связанные с Запорожскими казаками перестают казаться выдумкой. Находятся за порогами? ДА! Казаки базируются не НА РЕКЕ и имеют МОРСКОЙ ФЛОТ (морской флот очень отличается от речного), что объясняет их активность в акватории Черного моря. Тогда нижеприведенный текст читается совершенно нормально ( ... )

Reply


4_o_4 January 6 2014, 11:19:54 UTC
После просмотра многих старых карт у меня возникает странное ощущение касательно Тартарии. На более ранних Тартария занимает огромные территории. С каждым годом Тартария уменьшается, появляются образования типа "Такая-то Тартария", потом страны. Что, если "Тартария" это не самоназвание страны, а что-то типа "Мертвые территории" или "Опустошенные территории", "Мертвая зона" и т.д.? Тогда вполне логично наблюдаем постепенное ЗАСЕЛЕНИЕ ранее уничтоженных земель. То, что это не просто пустые земли, а именно "зона отчуждения" вытекает из того, что территория хорошо картографирована, т.е. ранее там была активная жизнь. Как версия))

Reply

chispa1707 January 6 2014, 11:24:16 UTC
Вполне рабочая версия.

Reply

ext_1795735 January 6 2014, 13:06:25 UTC
но у любых "тартарий" есть столицы, порты, дороги.

Иногда путает схожесть слов "татары" и "тартары".
Татары начались с Мароджари, волжского просветителя второй половины 19-го века.

А Тартары - возм. "Арт"/ "Земля" ариев с артиклем "т" (означающем "место/где"), в староеврейском/староперсидском языках. Эти языки абсолютно одинаковы. Правда при этом вариант нынешние славяне - прямые потомки евреев, субъекты библейского Исхода. Слова славяне, правоверные, православные на этом языке означают одно и то же.

Извините, но опять без эфиопов. Средиземное море=Каспий; Нил=Волга, Египет=Поволжье и Демавенд/ вулкан, там же Галлия, Балканы, и даже причина недавнего Исхода - становится ясна - экологическая катастрофа с высыханием "общего" с Аралом моря.

Reply

4_o_4 January 6 2014, 13:51:56 UTC
Вот именно, что вписывается сюда все - Средиземное море=Каспий, странные карты, столицы, Петербург, леса, мамонты, дороги т.д.. Потом катастрофа, и возникновение Тартарии на картах т.е. "Тартары"= "земля ариев место/где" была катастрофа. Уже потом стало нарицательным понятие "провались в тартары". А далее повторное заселение, новая история и т.д. Я не настаиваю, что так было, это просто мои размышления. Кстати версия не хуже ядерного удара по территории Тартарии, даже не исключает оного))

Reply


Leave a comment

Up