А. Колтыпин: геология и предания
Критические замечания внизу
МОИ КОММЕНТАРИИ
ДОВОД: Число известных ученым общепланетарных катастроф совпадает с числом катастроф из рукописного эпоса.
ВЫВОД: Махабхарата создана европейцами в конце 19 века - с использованием свежих данных европейской науки.
ДОВОД: В преданиях ацтеков упоминается "Золотой век", и ему есть научный аналог, отстоящий от нас на 65 млн. лет.
ВЫВОД: Предания ацтеков также создавались крупными европейскими учеными - по спецзаказу политиков
ДОВОД: авторам преданий была известна Гиперборея.
ВЫВОД: доделывали предания уже в 20 веке; немцы и японцы мухлевали с историческими катастрофами вплоть до 1933 года. При обработке массивов данных (у меня в базе уже 26,4 тысячи катаклизмов) я это прекрасно вижу.
ДОВОД: в северном Израиле есть разрушенные эррозией известковые мегалиты
ПОПРАВКА: Выпертый тектоникой наружу известняк еще 300 лет назад был мягкий как глина - то же видать на Мальте, в Азербайджане и Греции. Твердел на глазах у человека и очень активно использовался для цельновырубленных сооружений.
Вот здесь http://www.cartruts.ru/index.php?lang=ru&id=malta_2 геолог-практик с многолетним стажем довольно убедительно (и безо всякой мистики) показывает, что следы полозьев на скальных массивах Мальты (определенно сделанные человеком) возникли в период, когда мальтийский камень был еще мягким. Во многих десятках мест камень был мягким по геологическим меркам буквально вчера.
ДОВОД: часть мегалитических сооружений уходит в море. Археологи пытаются датировать их средними веками
КОММЕНТ: правильно делают, это и есть средневековые и (цитата) "более поздних периодов"
Хотя бы здесь (именно этот сайт с подвохом, а поисковая фраза "затонувшие города"): http://www.tinlib.ru/istorija/atlantika_bez_atlantidy/p3.php#metkadoc4
ДОВОД: обсуждаемые обработанные человеком известняки имеют меловой возраст
КОММЕНТ: и что? Все, что построено человеком на извести (т.е. до середины 19 в) формально имеет меловой возраст. А "непонятный розовый цемент" это, скорее всего, вяжущее на основе розового туфа. Никакой фантастики.
ДОВОД: породы кайнозойские потому, что они твердые. Поэтому подземный комплекс построен более 5 млн. лет (и даже 15-20 млн. лет) назад.
КОММЕНТ: это даже не смешно. Я как профессиональный бетонщик (8 лет на лопате) ответственно заявляю: прочность бетона зависит от марки вяжущего и технологии приготовления (количество воды, режим пропарки и т.п.).
ДОВОД: в "розовом цементе" находятся (вулканические) бомбы базальтового состава. Никаких вулканов рядом нет.
ВЕРСИЯ: вулкан был подводный (в Эгейском море их - тьма). Вулканические материалы выброшены на берег прямо во время взрыва.
ДОВОД: те вулканы, что есть, возрастом около 2 млн. лет.
КОММЕНТ: Здесь надо читать Никонова "Верхом на бомбе", - замечательно пересказаны геологические стандарты. Дата - ничто, очередность - все.
ДОВОД: проволока вмурована в базальт.
ВОПРОС: а есть уверенность, что это базальт? Это точно не современный бетон? Проволока выглядит современной, лет 15 ей от силы.
ДОВОД: магалитические строения в Израиле. Им миллионы лет
КОММЕНТ: есть такие. Видел фото. Со следами литья и вмурованным окаменевшим деревом. В принципе, такое делается. За считанные годы.
УЖОС: человек датирует каппадокийские строения по возрасту породы. Логика: если мрамору от 4 ло 13 млн. лет, то и высеченной из него скульптуре Микеланджело столько же.
ДОВОД: аномальное содержание в корках иридия
КОММЕНТ: как мне подсказали, это ясный симптом кометного удара.
ДОВОД: натеки говорят о том, что здесь было море.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ: я видел такие же натеки на титанических ступенях минерализованных источников перед Крестовым перевалом.
ДОВОД: это символ Солнца.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ: нет, это символ Звезды. Солнце изображается круглым. Можно заглянуть ко мне сюда:
http://catastrophe1707.blogspot.ru/2011/03/blog-post_2295.html
Примерно так :)
Click to viewМОИ КОММЕНТАРИИ
ДОВОД: Число известных ученым общепланетарных катастроф совпадает с числом катастроф из рукописного эпоса.
ВЫВОД: Махабхарата создана европейцами в конце 19 века - с использованием свежих данных европейской науки.
ДОВОД: В преданиях ацтеков упоминается "Золотой век", и ему есть научный аналог, отстоящий от нас на 65 млн. лет.
ВЫВОД: Предания ацтеков также создавались крупными европейскими учеными - по спецзаказу политиков
ДОВОД: авторам преданий была известна Гиперборея.
ВЫВОД: доделывали предания уже в 20 веке; немцы и японцы мухлевали с историческими катастрофами вплоть до 1933 года. При обработке массивов данных (у меня в базе уже 26,4 тысячи катаклизмов) я это прекрасно вижу.
ДОВОД: в северном Израиле есть разрушенные эррозией известковые мегалиты
ПОПРАВКА: Выпертый тектоникой наружу известняк еще 300 лет назад был мягкий как глина - то же видать на Мальте, в Азербайджане и Греции. Твердел на глазах у человека и очень активно использовался для цельновырубленных сооружений.
Вот здесь http://www.cartruts.ru/index.php?lang=ru&id=malta_2 геолог-практик с многолетним стажем довольно убедительно (и безо всякой мистики) показывает, что следы полозьев на скальных массивах Мальты (определенно сделанные человеком) возникли в период, когда мальтийский камень был еще мягким. Во многих десятках мест камень был мягким по геологическим меркам буквально вчера.
ДОВОД: часть мегалитических сооружений уходит в море. Археологи пытаются датировать их средними веками
КОММЕНТ: правильно делают, это и есть средневековые и (цитата) "более поздних периодов"
Хотя бы здесь (именно этот сайт с подвохом, а поисковая фраза "затонувшие города"): http://www.tinlib.ru/istorija/atlantika_bez_atlantidy/p3.php#metkadoc4
ДОВОД: обсуждаемые обработанные человеком известняки имеют меловой возраст
КОММЕНТ: и что? Все, что построено человеком на извести (т.е. до середины 19 в) формально имеет меловой возраст. А "непонятный розовый цемент" это, скорее всего, вяжущее на основе розового туфа. Никакой фантастики.
ДОВОД: породы кайнозойские потому, что они твердые. Поэтому подземный комплекс построен более 5 млн. лет (и даже 15-20 млн. лет) назад.
КОММЕНТ: это даже не смешно. Я как профессиональный бетонщик (8 лет на лопате) ответственно заявляю: прочность бетона зависит от марки вяжущего и технологии приготовления (количество воды, режим пропарки и т.п.).
ДОВОД: в "розовом цементе" находятся (вулканические) бомбы базальтового состава. Никаких вулканов рядом нет.
ВЕРСИЯ: вулкан был подводный (в Эгейском море их - тьма). Вулканические материалы выброшены на берег прямо во время взрыва.
ДОВОД: те вулканы, что есть, возрастом около 2 млн. лет.
КОММЕНТ: Здесь надо читать Никонова "Верхом на бомбе", - замечательно пересказаны геологические стандарты. Дата - ничто, очередность - все.
ДОВОД: проволока вмурована в базальт.
ВОПРОС: а есть уверенность, что это базальт? Это точно не современный бетон? Проволока выглядит современной, лет 15 ей от силы.
ДОВОД: магалитические строения в Израиле. Им миллионы лет
КОММЕНТ: есть такие. Видел фото. Со следами литья и вмурованным окаменевшим деревом. В принципе, такое делается. За считанные годы.
УЖОС: человек датирует каппадокийские строения по возрасту породы. Логика: если мрамору от 4 ло 13 млн. лет, то и высеченной из него скульптуре Микеланджело столько же.
ДОВОД: аномальное содержание в корках иридия
КОММЕНТ: как мне подсказали, это ясный симптом кометного удара.
ДОВОД: натеки говорят о том, что здесь было море.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ: я видел такие же натеки на титанических ступенях минерализованных источников перед Крестовым перевалом.
ДОВОД: это символ Солнца.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ: нет, это символ Звезды. Солнце изображается круглым. Можно заглянуть ко мне сюда:
http://catastrophe1707.blogspot.ru/2011/03/blog-post_2295.html
Примерно так :)