Сталин. Все подтверждается

[chispa1707]

Краткая вырезка. Сталин - агент Имперского разведуправления
Оригинал взят у matveychev_oleg в Фурсов о Сталине
Имперское разведывательное управление, которое понимало еще в 1916 году, что страна находится в кризисе, стала искать людей антисистемных движений, группы, на которые можно было поставить - и противопоставить их немецкой, английской и американской

Comments

[kobaungern]

Отличная статья Фурсова! Впрочем, как и все его публикации.
Андрей, поясните, плз свой тезис. Почему вы сделали такой вывод?

Не в обиду

[grandduke_ru]

восхищающемуся...

Не подскажете, мне, убогонькому умишком, о каком-таком (цитата) "Имперское разведывательное управление, которое понимало еще в 1916 году," пишет автор статьи?

Стоит ли восхищаться автором, которому в лом всего-то за 5 минут уяснить для себя, что такого органа ("разведывательного управления Российской Империи")за всю бытность РИ не существовало?

Ибо (на заметку "историкам" ), в РИ военная разведка именовалась СОВСЕМ иначе, а политическую разведку осуществляли, практически независимо друг от друга, различные учреждения МВД - Охранное отделение (в основном - контртерроризм) и Отдельный Корпус жандармов (преимущественно подрывные эмигрантсткие организации)

НИ ОДНА из этих организаций гордого наименование "Управление", да еще и прямо-таки "Российской империи" НЕ НОСИЛА.

[chispa1707]

На меня действует масса косвенных сведений.
- явный страх Сталина на одном из его публичных выступлений - его реально трясет.
- отзывы тех, кто с ним сидел в ссылке - не пацановские там черты, не виден там реальный мужик.
- странное и очень долгое сидение на даче после начала войны.
- откровенное положение "омеги" ВСЮ ЖИЗНЬ - пока не стал Генсеком. А там включился ПИАР

Короче, если смотреть на личность, а не на ПИАР, - мышь серая. Мстительная, памятливая, но - мышь.

[chispa1707]

Пистолет налицо.
Но отпечатки на нем не те. Сталинские отпечатки.

Андрей, выше уже писал

[grandduke_ru]

метод "черного ящика" - условия на входе сравниваются с условиями на выходе.

По всем параметрам - Сталин ВЕЛИКИЙ управленец и гениальный кадровик.
Эффективность его работы - поражает.

Re: Андрей, выше уже писал

[chispa1707]

Не факт.
Я видел достаточно много дешевки той эпохи. Я не вешаю все это на Сталина, но гений имеет иной рисунок личности.
Я видел пару гениев. Сталин рядом не стоял.

Re: Андрей, выше уже писал

[chispa1707]

Когда говорят "Закулиса", имеют ввиду некое мифическое Мировое (жидо)Масонское Правительство, проводящее единую линию. Я этой версии не разделяю.

Я не считаю руководство планеты единым. Есть масса группировок, и одна из них поставила Сталина.

Re: Андрей, выше уже писал

[ext_2074806]

"зачем Закулисе потребовалось проводить столь грандиозный эксперимент?"

Эксперимент сам по себе может рассматриваться как достаточный мотив. Тем более если он самоокупающийся, как в случае с совком. Если можно сделать, почему не сделать? Тем более то, что вы называете "грандиозностью" - это несколько десятков лет одной несчастной страны. На фоне той же РИ - слабовато. Попробовали, посчитали расклады, сделали выводы, свернули - в чём невероятность?