Древние цивилизации засыпало песком

[chispa1707]

Великолепное исследование с массой ответов на массу вопросов.

http://alfonlorentz.blogspot.com/

Реки Нева - нет! Зато есть Озера Невские, Море Варяжское и Море Русское.
Ну, и главное: Петербург, судя по карте, еще не правит ни Москвой, ни Киевом.
Автору исследования - респект!

Comments

[alexey_zharikov]

Я читал её тексты в форуме сайта Urbane. Александра утверждает, что у неё есть инсайт по поводу реальной Истории - кто-то из её родственников что-то об этом знает. Кстати, она тоже писатель, как и вы. Советую обратить пристальное внимание.

Лично меня из фактов, которые она приводит, больше всего потрясли откопанные на двухметровой глубине железнодорожные пути при строительстве в Ленинграде подземного перехода возле одного из вокзалов.

[serj_aleks]

Мне тоже представляется, что Невы не было, а были озёра и болота, которые при мелиорации и рытье каналов превратились в современную систему. И это пожалуй всё, что в тексте показалось заслуживающим внимания. Медалька вызывает сомнения. :)

Вот эта серия - 94 штуки

[chispa1707]

http://www.myslenedrevo.com.ua/ru/Sci/History/Kupola/Vol01/MedalsPrinceRurik.html

Екатерина ТВОРИЛА историю :)

Re: Вот эта серия - 94 штуки

[serj_aleks]

Так все вызывают сомнения. Количество артефактов должно прибавляться. Рынок не стоит на месте. Кстати, информационный шум это официальная технология фальсификации информации. Если на всё реагировать и отвлекаться, то далеко не уехать. Е2 тема, безусловно, сама История. Но медальки её не проясняют. У меня последнее время, вообще, сдвигается история по созданию истории к 20-ому веку. Документов иезуитов мы не увидим никогда. Монархический период фальсифицирован в период известных диктаторов. Сами же и утверждаете, что Истории нет. Пробиваться можно только в тех местах, где они не досмотрели. Где и как они не досмотрели с этими медальками? У меня никаких идей. Чего я не увидел важного? :)

Re: Вот эта серия - 94 штуки

[chispa1707]

Да, Вы прав. Я повелся на побрякушку :(

[pablo_escobare]

Классическими методами исследования историю изучать бесполезно, установить ни большинство фактов, а главное причин и первопричин, побуждающих к действию, не удастся. Необходимо сначала получать конкретные ответы на четкие вопросы в свою голову, а потом искать им материальное подтверждение.

[chispa1707]

Да.

[tchin_drugitche]

А, кстати, как по Вашему можно ИНАЧЕ объяснить СТРАННЫЕ "наносы" на фундаменты в городах?
Нет, я ПОМНЮ, что у французских футурологов в конце XIX века, якобы, обсуждался вопрос, до второго или до третьего этажа будут завалены навозом улицы Парижа к 20-м годам XX века. :-)
Но.
При РАСКОПКАХ супер залежей навоза НЕ НАХОДЯТ.
Несмотря на фразу Маяковского:
Уважаемые товарищи потомки!
Роясь в сегодняшнем окаменевшем г...е... :-)
НЕТ явных признаков "навозного" заваливания городов в ходе "нарастания культурного слоя".

[alexandrafl]

В том-то и дело, что "наносы" изображены на Аксонометрическом плане 1765 г.

[webarkadiy]

Навоз ценное и единственное удобрение 19-го века. Кто просто так оставит на улицах, когда можно копеечку получить. Сейчас в России куб стоит 1,500руб.

[alexandrafl]

Тут целая серия таких медалей http://www.myslenedrevo.com.ua/ru/Sci/History/Kupola/Vol01/MedalsPrinceRurik.html