Бытует мнение, что доллар не обеспечен, однако львиная часть долларов идет в мир в качестве государственных кредитов, то есть, именно эта денежная масса обеспечена обязательствами стран, берущих кредиты. Доллар де-факто и впрямь уже мировая валюта, а финансовая система планеты де-факто едина. ФРС располагает не долларами как таковыми, а ссудным
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Reply
Доллар, как договор, должен быть обеспечен с двух сторон. С одной стороны в административно-правовом поле, с другой стороны юр. структурами и физ. лицами которые согласны/вынуждены его использовать. Встречал мнение, что если из банка выводят в приватном поле более 5% его денежного капитала, он имеет право закрыть отдел. Наверное есть какой-то лимит недоверия клиента, который критичен. Может мнение выводится именно с этой стороны?
Reply
Reply
Многих смущает видимое единство доллара, как однородной валюты. При всей корявости советской валютной системы в ней очевидно было что инвалютный рубль, безналичный рубль предприятий и деревянный рубль зарплаты это разные деньги. Доллар же имеет хождение и в наличном виде и в нем же номинируются производные первого и второго порядка - кредиты и деривативы. Сделано это видимо сознательно, для большей гибкости системы.
Reply
Да, меня смущает единство доллара (= гибкость системы)
Reply
Reply
Reply
Reply
Только демократы не останавливают печатный станок...
Reply
Leave a comment