Рабство как заклад
И вот теперь, после предыдущего поста, становится ясно, что древнеримское рабство это обычный заклад.
Римский раб свободен во всем, кроме своих обязанностей господину - точный аналог русского закладного.
Римские рабы в большинстве случаев горожане - банкиры, бухгалтера, охранники, - то же и с закладными на Руси.
В Риме можно было себя продать в рабство, - на Руси человек сам себя возмездно передавал в заклад.
В Риме можно было продать в рабство жену и детей, - в Перми деловые люди отдали в заклад своих жен и детей.
Заклад подразумевает долг, а долги ликвидны; долг можно передать третьему лицу, - вот вам и "торговля рабами".
Человек вправе купить гос.облигацию - долг государства, но становится ли государство его рабом? То же и в Риме.
Вот король взял город и всех поработил, а на деле, ему просто перешли долговые активы проигравшей в споре стороны.
В Риме масса вольноотпущенников, что понятно: закладной человек выплатил, что должен, и стал свободен.
Османские рабы-черкесы не рабы, а закладные - такие же, как и русские, занимавшиеся сбором мыта с чужих купцов.
Теперь понятен и мутный термин "раб Божий", человек просто передал себя в заклад выкупившему его Иисусу.
По факту закладные часто даже не были должны и были в найме; заклад оберегал их от претензий третьих лиц.
Царские власти прямо пишут, что люди, ушедшие в заклад, живут лучше и вольготнее, чем вне заклада под царем.
***
Все просто, логично, и ничего не надо натягивать на глобус.
***
ОСНОВНОЕ: закладная добровольна и никакой иной быть не может. Русский или черкесский закладной купец или воин по распоряжению своего заимодавца вполне может выехать в Турцию в командировку или на постоянную работу. Ожидаема ситуация, когда купец берет огромный кредит, становится закладным (рабом), в этом статусе выезжает к Османам, набирает всякого товара, возвращается, продает, возвращает кредит и становится свободным и богатым. Просто историки это понимают иначе: в стальных кандалах, настегиваемый плетью русский раб, вчерашний крестьянин пешком бредет из Москвы аж в Каир, чтобы там по непонятным причинам, исключительно в силу пассионарности русского человека, внезапно разбогатеть и стать в русско-египетской торговле из числа самых первых.
***
ДОПОЛЕНИЕ:
Пишут, что точку на юридической практике заклада поставил на Руси 1648 год; де-факто заклад встречается и позже, но это уже беззаконная партизанщина. И вот если отмотать назад Екатерининский сдвиг (1169 лет), то мы попадаем в 479 год, что почти точно отвечает дате падения Рима (476 год), а значит, и концу римского рабства. То есть, около 1648 года случился кризис, не только убивший Рим, но и изменивший юридическую практику.
***
ДОПОЛНЕНИЕ 2:
Становится понятен и второй феномен. Колумб - генуэзец, но среди первых капитанов первых кораблей, отплывших в Америку полно людей из Восточной Европы - югославы, болгары... и это было необъяснимо. Отмотаем от 1492 года 1169 лет назад и получим 323-й год. Византия принимает христианство как госрелигию, то есть, отказывается от выплаты внешних займов, и все занятое становится ее активами, которые можно потратить на стратегический проект. Поэтому в ранних топонимах Америки полно турецких языковых следов, а кукуруза попадает в Европу через Турцию. Формально в 1492 году никакой Византии уже нет, но это только формально; де-факто греческие династии были в силе и жили бок о бок со взявшими Константинополь Османами еще очень и очень долго. Ну, а дата сдачи Византии Османам за долги (1453) отвечает началу эпохи Диоклетиана (284), как раз и боровшегося с христианами, пытавшимися избавить Византию от долгов. Сходится всё. И последнее: в таком случае Иисуса распяли (33) в 1202 году, аккурат в момент занятия и раздела Византии западно-европейскими крестоносцами. И это тоже глубоко логично.
Римский раб свободен во всем, кроме своих обязанностей господину - точный аналог русского закладного.
Римские рабы в большинстве случаев горожане - банкиры, бухгалтера, охранники, - то же и с закладными на Руси.
В Риме можно было себя продать в рабство, - на Руси человек сам себя возмездно передавал в заклад.
В Риме можно было продать в рабство жену и детей, - в Перми деловые люди отдали в заклад своих жен и детей.
Заклад подразумевает долг, а долги ликвидны; долг можно передать третьему лицу, - вот вам и "торговля рабами".
Человек вправе купить гос.облигацию - долг государства, но становится ли государство его рабом? То же и в Риме.
Вот король взял город и всех поработил, а на деле, ему просто перешли долговые активы проигравшей в споре стороны.
В Риме масса вольноотпущенников, что понятно: закладной человек выплатил, что должен, и стал свободен.
Османские рабы-черкесы не рабы, а закладные - такие же, как и русские, занимавшиеся сбором мыта с чужих купцов.
Теперь понятен и мутный термин "раб Божий", человек просто передал себя в заклад выкупившему его Иисусу.
По факту закладные часто даже не были должны и были в найме; заклад оберегал их от претензий третьих лиц.
Царские власти прямо пишут, что люди, ушедшие в заклад, живут лучше и вольготнее, чем вне заклада под царем.
***
Все просто, логично, и ничего не надо натягивать на глобус.
***
ОСНОВНОЕ: закладная добровольна и никакой иной быть не может. Русский или черкесский закладной купец или воин по распоряжению своего заимодавца вполне может выехать в Турцию в командировку или на постоянную работу. Ожидаема ситуация, когда купец берет огромный кредит, становится закладным (рабом), в этом статусе выезжает к Османам, набирает всякого товара, возвращается, продает, возвращает кредит и становится свободным и богатым. Просто историки это понимают иначе: в стальных кандалах, настегиваемый плетью русский раб, вчерашний крестьянин пешком бредет из Москвы аж в Каир, чтобы там по непонятным причинам, исключительно в силу пассионарности русского человека, внезапно разбогатеть и стать в русско-египетской торговле из числа самых первых.
***
ДОПОЛЕНИЕ:
Пишут, что точку на юридической практике заклада поставил на Руси 1648 год; де-факто заклад встречается и позже, но это уже беззаконная партизанщина. И вот если отмотать назад Екатерининский сдвиг (1169 лет), то мы попадаем в 479 год, что почти точно отвечает дате падения Рима (476 год), а значит, и концу римского рабства. То есть, около 1648 года случился кризис, не только убивший Рим, но и изменивший юридическую практику.
***
ДОПОЛНЕНИЕ 2:
Становится понятен и второй феномен. Колумб - генуэзец, но среди первых капитанов первых кораблей, отплывших в Америку полно людей из Восточной Европы - югославы, болгары... и это было необъяснимо. Отмотаем от 1492 года 1169 лет назад и получим 323-й год. Византия принимает христианство как госрелигию, то есть, отказывается от выплаты внешних займов, и все занятое становится ее активами, которые можно потратить на стратегический проект. Поэтому в ранних топонимах Америки полно турецких языковых следов, а кукуруза попадает в Европу через Турцию. Формально в 1492 году никакой Византии уже нет, но это только формально; де-факто греческие династии были в силе и жили бок о бок со взявшими Константинополь Османами еще очень и очень долго. Ну, а дата сдачи Византии Османам за долги (1453) отвечает началу эпохи Диоклетиана (284), как раз и боровшегося с христианами, пытавшимися избавить Византию от долгов. Сходится всё. И последнее: в таком случае Иисуса распяли (33) в 1202 году, аккурат в момент занятия и раздела Византии западно-европейскими крестоносцами. И это тоже глубоко логично.