Об источнике кварцевого песка

Jan 25, 2022 11:49


Доклад (Ларин Н.В., Ларин В.Н., Згонник В.А.) на XXV семинаре-конференции "Система Планета Земля" на геологическом факультете МГУ им.М.В.Ломоносова (31.01-02-02.2017г.)
***Утверждается, что кварцевый песок образуется при окислении силана теллурического происхождения. Указываются высоты, на вершинах которых есть провалы, из которых песок мог выходить ( Read more... )

8200

Leave a comment

Comments 15

alexsoff January 25 2022, 09:09:38 UTC
> Эта гипотеза вполне научна, однако категорически противоречит моим выводам.

Ну не так уж и категорически.
Во-первых, кометы могут быть и обломками планеты, где проходили все помянутые в ролике процессы.
Во-вторых, кометы считаются телами из песка и льда, в котором он смерзся. Но кто сказал, что лед дольжен быть обязательно "водяной".
Ну и в третьих (и в главных) - источников песка на планете может быть несколько. Совершенно не зависимых. Тем более, что подземная активность с космическими "потрясениями" может быть синхронизована.

Reply

chispa1707 January 25 2022, 09:11:40 UTC
Да, наверняка эти процессы были синхронизированы.

Reply


mpv_lj January 25 2022, 11:07:07 UTC
То есть, этим залежам песка те же 8200 лет, а не 100 тысяч

Вот тут утверждается, что всего 200-300 лет:
https://www.youtube.com/watch?v=0dJ4jhfYS_o

Reply

ext_423402 January 25 2022, 11:26:09 UTC
Ну, 8200 лет - это тоже одна из традиционных датировок :)
Как я понял, начало античности - это шестнадцатый век. Тогда же и Фаэтон взорвался.

Reply

chispa1707 January 25 2022, 11:31:08 UTC
Я на сегодня склонен относить Распятие на 12-13 века. Соответственно, античность лежит в 9-18 веках

Reply

ext_423402 January 25 2022, 11:33:43 UTC
"12-13 века" - это же в том смысле, что события, отнесённые учебником истории в 12-13 века и в 1 век, происходили одновременно? Реально же они происходили лет двести с лишним назад?

Reply


neogeschichte January 25 2022, 19:44:23 UTC
Доклад интересный и идея заманчивая, но, как всегда, есть одно большое "Но". При сжигании силанов должен будет образовываться не песок, а мелкозернистый порошок кремнезёма. Да, состав и кварцевого песка, и кремнезёма один и тот же, но вот размер зёрен разный. Спекание кремнезёмного порошка при дальнейшем горении силанов также отпадает, так как в этом случае будут и крупные куски спекшегося стекла. В общем идея оригинальная и возможно, что где-то и горели силаны с образованием крмнезёма, но песок образовывался иначе.
П.С. Я сегодня выставвил свой фильм об ещё одном возможном, но не замеченном ранее механизме образования песка: https://youtu.be/ThzsAWtu4jI

Reply

chispa1707 January 25 2022, 20:02:46 UTC
Спасибо. Сейчас просмотрю.

Reply

neogeschichte January 25 2022, 20:14:27 UTC
Гипотеза ещё сырая и об одном ещё, параллельном способе плавления пород во время мегацунами я умолчал в этом фильме...

Reply

chispa1707 January 25 2022, 20:47:17 UTC
Для "сотового выветривания" не обязательно нужна вода; это может быть и смесь веществ (в том числе, и в разных агрегатных состояниях) - та же селевая масса, в которой падение давления при снижении высоты потока будет колоссальным. Еще один вариант эффекта перепада давлений - периодические волны при прохождении тела (метеорных тел) на сверхзвуковых скоростях.
***
Гипотезу об образовании песка по типу грануляции шлаков предложил Виктор Давыдов
https://chispa1707.livejournal.com/3113948.html
***
Что хорошо? Близкие подходы к самим механизмам образования веществ.
Различаются трактовки первоисточника: а) мегацунами б) грязевые извержения в) метеорная масса

Reply


Leave a comment

Up