Основные принципы
Когда-то я огласил свои основные принципы:
- доступ к материалам свободный и бесплатный; я веду исследования на донаты других людей и, соответственно, не считаю себя вправе требовать за результат денег с других людей;
- отсутствие запрета на копирайт в любом виде, перевод не был оговорен, но и в переводе тоже;
Отчасти поэтому я не влезаю в бумажные варианты. Издатели скупают права на копирайт на корню, на 4-5 лет, минимум, и если я заключу с ними такой договор, я нарушу данное себе и другим слово на бесплатность и свободу доступа. Когда я заключал договор с ЭКСМО на издание "Истории больше нет", я выговорил себе право на одну копию в сети в бесплатном доступе. Так там эта одна копия и лежит. Но это было ДО оглашения базовых принципов и до начала получения донатов. Сейчас набор вариантов для меня несколько ограничен, да я и не хочу ни от чего отступать. Как-то поздновато мне сходить со своей натоптанной тропы.
Судите сами: официальный тираж книги "Истории больше нет" меньше 10 тысяч, - тысяч шесть, насколько помню. Статью "Полная история Катастрофы" открыли 25 тысяч раз, а вместе с предыдущими двумя вариантами этой же статьи - порядка 70 тысяч раз. Ну, и какой путь эффективнее?
И еще... с наукой я не воюю. Мне важнее совратить научных работников обилием свежих идей. Если бы они мало-памалу начали втихую растаскивать эти идеи по своим научным щелям, я был бы удовлетворен. Да, признание нашего общего вклада было бы полезно - для статьи в Вики, но, пожалуй, только для нее. Важнее признание наших подоходов, и вот здесь все зависит от больших трендов. Главных фишки две:
1. Власть перестала стесняться. Ей пофиг, что мы о ней думаем; она уже автономна. Отсюда отсутствие репрессий. И здесь же рождается надежда на признание этих идей. Если власти пофиг, то полезное можно у нас нагло заимствовать, тем более, что мы никого особо не обвиняем.
2. В перспективе существующий путь власти ведет к концентрации капитала и власти до тех пределов, где начинает исчезать сам смысл этой концентрации. Напротив: этот путь ведет к резкому сокращению возможностей развития. Нужен новый путь, но его не увидать, если не навести порядок в базовых определениях. И здесь наши идеи тоже чрезвычайно кстати.
***
Оцениваю ВСЕ предложенные варианты продвижения. Но ключевая загвоздка не в них, а в тех же самых точных определениях - что есть что. Продвижение само по себе не ответ на наши ожидания. Продвижение - важная, очень важная частность. Ответом на наши ожидания стали бы опять-таки точные определения что есть что - в истории, отношениях власти и народа, в наших общих с властью перспективах.
- доступ к материалам свободный и бесплатный; я веду исследования на донаты других людей и, соответственно, не считаю себя вправе требовать за результат денег с других людей;
- отсутствие запрета на копирайт в любом виде, перевод не был оговорен, но и в переводе тоже;
Отчасти поэтому я не влезаю в бумажные варианты. Издатели скупают права на копирайт на корню, на 4-5 лет, минимум, и если я заключу с ними такой договор, я нарушу данное себе и другим слово на бесплатность и свободу доступа. Когда я заключал договор с ЭКСМО на издание "Истории больше нет", я выговорил себе право на одну копию в сети в бесплатном доступе. Так там эта одна копия и лежит. Но это было ДО оглашения базовых принципов и до начала получения донатов. Сейчас набор вариантов для меня несколько ограничен, да я и не хочу ни от чего отступать. Как-то поздновато мне сходить со своей натоптанной тропы.
Судите сами: официальный тираж книги "Истории больше нет" меньше 10 тысяч, - тысяч шесть, насколько помню. Статью "Полная история Катастрофы" открыли 25 тысяч раз, а вместе с предыдущими двумя вариантами этой же статьи - порядка 70 тысяч раз. Ну, и какой путь эффективнее?
И еще... с наукой я не воюю. Мне важнее совратить научных работников обилием свежих идей. Если бы они мало-памалу начали втихую растаскивать эти идеи по своим научным щелям, я был бы удовлетворен. Да, признание нашего общего вклада было бы полезно - для статьи в Вики, но, пожалуй, только для нее. Важнее признание наших подоходов, и вот здесь все зависит от больших трендов. Главных фишки две:
1. Власть перестала стесняться. Ей пофиг, что мы о ней думаем; она уже автономна. Отсюда отсутствие репрессий. И здесь же рождается надежда на признание этих идей. Если власти пофиг, то полезное можно у нас нагло заимствовать, тем более, что мы никого особо не обвиняем.
2. В перспективе существующий путь власти ведет к концентрации капитала и власти до тех пределов, где начинает исчезать сам смысл этой концентрации. Напротив: этот путь ведет к резкому сокращению возможностей развития. Нужен новый путь, но его не увидать, если не навести порядок в базовых определениях. И здесь наши идеи тоже чрезвычайно кстати.
***
Оцениваю ВСЕ предложенные варианты продвижения. Но ключевая загвоздка не в них, а в тех же самых точных определениях - что есть что. Продвижение само по себе не ответ на наши ожидания. Продвижение - важная, очень важная частность. Ответом на наши ожидания стали бы опять-таки точные определения что есть что - в истории, отношениях власти и народа, в наших общих с властью перспективах.