Если Арала нет

[chispa1707]

На ряде карт Тартарии Арала нет, хотя карты очень подробные, и то же Китай-озеро есть, - но не Арал. В летописях этот момент тоже пару раз встречается: Амударья есть, но течет в Каспий, а вот Арала нет. Подтверждается эта ситуация и на местности: на высохшем дне Арала не только средневековый город стоит, но и мореный саксаул целыми рощами из

Comments

[alexsoff]

В этой гипотезе мне не нравится один момент. Вот этот:
"а главное, из-за следующего смещения оси Дальний Восток становится относительно севернее, и полные влаги экваториальные массы перестают идти через Китай и оседать на ледниковых шапках Тянь-Шаня."
Мы уже обсуждали, что главная часть воды в реках - подземная, а значит во времена смещения оси ее должно быть много больше.

[chispa1707]

Нет возражений.

[ext_4230515]

Разве речь не о пассатах?

[alexsoff]

В цитируемом кусочке - да. Но на фоне подземных вод значения не имеет.

[sergiusjs]

На самом деле перераспределение осадков привело к росту ледниковых шапок на полюсах,покрыв некогда свободные земли Антарктиды и Гренландии. В поясе Центральная Азия - Ближний Восток - Северная Африка произошло падение уровня грунтовых вод.

[alexsoff]

Я бы поостерегся кидаться утверждениями про "на самом деле".
Расход Тобола в районе Тобольска сократился минимум на порядок (а скорее всего раз в 20-30), по следам старых уровней воды. Оби в среднем течении, тоже на сравнимую величину. Уральских рек - тоже около порядка (есть явные следы старых уровней во многоих местах). Волги, несколько меньше, но тоже "разы".
Если все это выпадало бы в виде дождей, всех бы смыло. Значит источник дуругой - не атмосферный, а подземный. Ну а тогда и ледяные шапки не имеют значения. То есть они конечно могли повлиять на атмосферные осадки, но сами по себе эти осадки для рек роли не играют. Могут иметь значения для климата и полива полей, но сейчас о другом.

[chispa1707]

Думаю, не так абсолютно. Если бы осадки совсем не имели значения, реки Западной Сахары продолжали бы течь. Плюс, разница в количестве осадков на разных широтах довольно велика, примерно 20-кратная, то есть, если (умозрительно) в Приполярье осадки составляют 3 % от стока (а грунтовые воды 90 %), то на экваторе может быть и 60 %.

[alexsoff]

В принципе согласен.
Кроме Западной Сахары. Вспомним какое море воды лежит под Сахарой.

[sergiusjs]

Да, Западная Сахара это не Северная Африка😉

[alexsoff]

В Северной Африки конечно погуще, но не только там:
https://ichef.bbci.co.uk/news/464/amz/worldservice/live/assets/images/2012/04/20/120420052000_africa_water_map.gif

[sergiusjs]

Разбор воды в Центральной Азии по состоянию на 2010г.

Согласен

[woldemarovich]

Например водный кризис в Крыму в прошлом году. Нет осадков в горах и предгорьях . Это повлияло на наполняемость водохранилища Симферополя, уровень которого снизился до критического настолько, что была опасность вспышки холеры. Еще важный момент это промерзание грунта. Если зима теплая, то влага уходит в почву там где лежит, если холодная, с промерзанием, то она стекает в низины и концентрируется там

RE: Согласен

[sergiusjs]

В том то и дело, что запасы подземных вод равнинной части Средней Азии по большей части являются артезианскими. Источниками их питание являются воды, просачивающиеся из русел рек и стекающие со склонов гор.

В самых крупных пустынях Средней Азии - Каракумах и Кызылкуме - имеются большие запасы пресных подземных вод. Для использования их в бытовых и сельскохозяйственных нуждах здесь прорыты очень глубокие (200-250 м) артезианские колодцы.

В то же время ряд территорий Средней Азии богаты минеральными и термальными подземными источниками. В таких водах содержатся йод, сероводород, радон и другие вещества. Источники целебных минеральных вод находятся в лечебницах Карасу Южно-Казахстанской области, Чимион, Чартак, Палванташ, Южный Аламышик Ферганской долины, Джейранхана - в Сурхандарье, Обигарм - в Таджикистане. Вот только использовать их для повседневных нужд не удастся.

[sergiusjs]

Недавно Атлантическое общество Гренландии раскопало самолёты Второй мировой войны, их покрывали 76 метров льда и снега, накопившиеся в течение 50 лет, это означает, что ледяной щит накапливается со средней скоростью полтора метра в год. Толщина Гренландского ледяного крова, в среднем, имеет более 1200 метров, и на его образование ушло примерно 800 лет!