Об эмиссии
Иногда предлагают ввести право на эмиссию для каждого лица. Однако когда человек берет кредит, он осуществляет именно эмиссию - собственных платежных обязательств. Результат: массовые злоупотребления. В комментариях приведен пример деревни, где людям нечего терять, а потому у всех кредиты до 1,5 миллионов, и никто не парится идеями возврата этих кредитов. Эмитент бумажных обязательств всегда будет этим злоупотреблять. НО... низовые звенья все-таки достаточно ответственны, - есть сдерживающий фактор в виде коллекторов, что могут и квартиру отнять.
***
Такие коллекторы есть и наверху. Могут и государство из управления изъять. НО... пока есть возможность лично вывести активы из страны, оставив общие долги народу, члены правительств этим особо не парятся. И здесь я бы сделал акцент на том, что безответственная эмиссия обязательств крупными структурами - правило. ФРС не одинок, этим занимаются все.
***
В 19 веке эмиссию в норме осуществляла казна. И вот ВСЕ казенные структуры кончали одинаково - дефолтами и переходом права эмиссии к коммерческим банкам со статусом Центробанков. Центробанки эмитируют деньги под обязательства правительств, правительства набирают кредитов, и собственность страны неуклонно перетекает к финансистам, стоящим за Центробанками. Это гигантский неотменимый процесс.
***
Может ли быть иначе? Если эмиссия не превышает расчетных пределов, то дефолтов не будет. Но общего направления развития это не отменит: нарастающая концентрация капитала была и будет. Это и создает единое человечество.
***
Проблема в другом: текущей системе все менее нужен сам человек. Ясно, что это тупик; неясно, как оттуда выбраться.
***
В ПОДДЕРЖКУ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА
В период Великой Французской революции образовалась страта неких эмигрантов, которых правительство хотело, но не смогло вернуть в страну. Пришлось реквизировать их имущество, хотя ясно, что это не компенсировало Франции тех потерь, что страна понесла. Однако в результате деньги в стране каким-то образом появились, - на каких условиях, не пишут, но, видимо, под т.н. "Наполеоновские войны" - Францию заставили выполнять функцию всемирного коллектора.
***
Не исключено, что Вторую Мировую войну следует расценивать как стычку разных групп коллекторов. Европейские демократии набрали кредитов, априори невозвратных, и появилась идея компенсировать финансистам их потери реквизициями чужих залогов в виде стран.
***
Такие коллекторы есть и наверху. Могут и государство из управления изъять. НО... пока есть возможность лично вывести активы из страны, оставив общие долги народу, члены правительств этим особо не парятся. И здесь я бы сделал акцент на том, что безответственная эмиссия обязательств крупными структурами - правило. ФРС не одинок, этим занимаются все.
***
В 19 веке эмиссию в норме осуществляла казна. И вот ВСЕ казенные структуры кончали одинаково - дефолтами и переходом права эмиссии к коммерческим банкам со статусом Центробанков. Центробанки эмитируют деньги под обязательства правительств, правительства набирают кредитов, и собственность страны неуклонно перетекает к финансистам, стоящим за Центробанками. Это гигантский неотменимый процесс.
***
Может ли быть иначе? Если эмиссия не превышает расчетных пределов, то дефолтов не будет. Но общего направления развития это не отменит: нарастающая концентрация капитала была и будет. Это и создает единое человечество.
***
Проблема в другом: текущей системе все менее нужен сам человек. Ясно, что это тупик; неясно, как оттуда выбраться.
***
В ПОДДЕРЖКУ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА
В период Великой Французской революции образовалась страта неких эмигрантов, которых правительство хотело, но не смогло вернуть в страну. Пришлось реквизировать их имущество, хотя ясно, что это не компенсировало Франции тех потерь, что страна понесла. Однако в результате деньги в стране каким-то образом появились, - на каких условиях, не пишут, но, видимо, под т.н. "Наполеоновские войны" - Францию заставили выполнять функцию всемирного коллектора.
***
Не исключено, что Вторую Мировую войну следует расценивать как стычку разных групп коллекторов. Европейские демократии набрали кредитов, априори невозвратных, и появилась идея компенсировать финансистам их потери реквизициями чужих залогов в виде стран.