Через Персию в Индию
Всё указывает на то, что античность поднялась на торговом перекрестке "Средняя Азия - Кавказ - Дунай - Рейн" и "Волга + Кама - Кавказ (Каспий) - Персия - Индия". Катастрофа в последний раз ударила по этому перекрестку уже в 19-м веке: варианты 1828 год, 1839-1842 годы. Как результат, Восточная Европа и Кавказ были разорены и поглощены соседями, Россией, прежде всего. Именно в этот период 1828-1842 Романовы чрезвычайно активно осваивают Кавказ, и никто им, в общем, не мешает.
***
Здесь самое время напомнить кое-какие исторические обстоятельства:
- летописных русов интересовал, прежде всего, юг Каспийского моря (Гиркания);
- Грозного, англичан и Степана Разина интересовал, прежде всего, тот же юг Каспия;
- Павел I прямо таки рвался туда же - с понятной целью пробить коридор в Индию. В реконструкции Павел I жил в середине 19 века;
- В конце 19 века Романовы все-таки прорвались в Персию;
- в 20-м веке в Персию практически вошел Советский Союз, - помешала война.
Перед нами логичная попытка именно российских властей восстановить античный торговый перекресток. Если бы удалось, товарные потоки снова пошли бы через Закавказье, Кавказ, Волгу, Дон, Днепр, Днестр и Дунай, что, по понятным причинам, не устраивало владельцев морских перевозок вокруг Африки.
***
И вот с этой точки зрения Крымская война выглядит иначе. На сегодня смысл этой войны не существует. Но теперь стоит вспомнить, что в 1839-1842 годах Англия закрепилась в Афганистане, то есть, уже посягнула на контроль части этого перекрестка. Оставалось закрепиться в Курдистане и у айсоров, и вот это не удалось. Напомню, что курды и в 1915 году считали себя родственниками Романовых, да и айсоры в том же 1915 году нашли убежище именно в России. Самое время вспомнить судьбу армян в том же году и предположить, что, на деле, геноцид преследовал цель предотвращения возобновления работы этого торгового перекрестка - в пользу владельцев морского трафика. И вот, если целью вторжения в Крым в 1853 году было оборвать товарные потоки в Европу, если не в Курдистане, то хотя бы через Черное море, то всё логично: Османы перекрыли Закавказье, а европейцы - Кубань, Крым и Дунай.
***
Поражение Романовых в этой ситуации означает их отказ от собственного трансконтинентального транзита и крест на проекте общемирового значения. И именно в это время, сразу по окончанию войны и подписанию Парижского мира (1856 год) резко обострился интерес к постройке Суэцкого канала. Причина: владельцы морского транзита стали монополистами, вздули цены до желаемого уровня, и строительство канала стало выглядеть в смысле грядущей экономии средств привлекательным.
***
С хронологией есть проблемы. Англичане вошли в Афганистан в 1839-1842 годах, а границу сфер влияния с Россией установили в 1873 году. 31 год дипломатической неопределенности это как-то многовато.
***
Здесь самое время напомнить кое-какие исторические обстоятельства:
- летописных русов интересовал, прежде всего, юг Каспийского моря (Гиркания);
- Грозного, англичан и Степана Разина интересовал, прежде всего, тот же юг Каспия;
- Павел I прямо таки рвался туда же - с понятной целью пробить коридор в Индию. В реконструкции Павел I жил в середине 19 века;
- В конце 19 века Романовы все-таки прорвались в Персию;
- в 20-м веке в Персию практически вошел Советский Союз, - помешала война.
Перед нами логичная попытка именно российских властей восстановить античный торговый перекресток. Если бы удалось, товарные потоки снова пошли бы через Закавказье, Кавказ, Волгу, Дон, Днепр, Днестр и Дунай, что, по понятным причинам, не устраивало владельцев морских перевозок вокруг Африки.
***
И вот с этой точки зрения Крымская война выглядит иначе. На сегодня смысл этой войны не существует. Но теперь стоит вспомнить, что в 1839-1842 годах Англия закрепилась в Афганистане, то есть, уже посягнула на контроль части этого перекрестка. Оставалось закрепиться в Курдистане и у айсоров, и вот это не удалось. Напомню, что курды и в 1915 году считали себя родственниками Романовых, да и айсоры в том же 1915 году нашли убежище именно в России. Самое время вспомнить судьбу армян в том же году и предположить, что, на деле, геноцид преследовал цель предотвращения возобновления работы этого торгового перекрестка - в пользу владельцев морского трафика. И вот, если целью вторжения в Крым в 1853 году было оборвать товарные потоки в Европу, если не в Курдистане, то хотя бы через Черное море, то всё логично: Османы перекрыли Закавказье, а европейцы - Кубань, Крым и Дунай.
***
Поражение Романовых в этой ситуации означает их отказ от собственного трансконтинентального транзита и крест на проекте общемирового значения. И именно в это время, сразу по окончанию войны и подписанию Парижского мира (1856 год) резко обострился интерес к постройке Суэцкого канала. Причина: владельцы морского транзита стали монополистами, вздули цены до желаемого уровня, и строительство канала стало выглядеть в смысле грядущей экономии средств привлекательным.
***
С хронологией есть проблемы. Англичане вошли в Афганистан в 1839-1842 годах, а границу сфер влияния с Россией установили в 1873 году. 31 год дипломатической неопределенности это как-то многовато.