Brusek Kodłuch. Развитие идей
У нашего польского соратника Анджея есть сильно недооцененный мной текст:
https://kodluch.wordpress.com/2018/10/29/♫-off-topic-troche-prywaty-czesc-2/comment-page-1/
Анджей все основное сказал, но, думаю, имеет смысл еще раз обговорить все, что отсюда вытекает.
.
( Read more... )
https://kodluch.wordpress.com/2018/10/29/♫-off-topic-troche-prywaty-czesc-2/comment-page-1/
Анджей все основное сказал, но, думаю, имеет смысл еще раз обговорить все, что отсюда вытекает.
.
( Read more... )
Это как приватизация ЖКХ бывшего СССР, когда жилой фонд потреблял бюджетные средства не генерируя прибыли. Приватизация недвижимости позволила ввести налоговый режим на собственников (вместо дотируемых социальных нанимателей), что сразу дало:
- поступление средств не зависимо от степени изношенности или наличия удобств.
- отрасль эксплуатации жилого фонда получила стимул для генерации затрат оплачиваемых новыми собственниками.
- недвижимость вышла на рынок став стимулом банковских, налоговых, сервисных услуг.
- через систему тарификации коммунальных услуг около государственный бизнес получил гарантированный поток средств на существование и развитие сбыта энергетических ресурсов.
Отказ от содержания (монастырей, редукций, крепостных и заводских людей, рабов) сразу дал рост валового продукта за счёт всех видов выплат от новоявленных собственников и освобождённых трудовых ресурсов.
Собственно этот гарантированный поток средств и есть основа финансового капитализма.
Отсюда вывод, что произошел закономерный переход из одной общественной формации в другую.
Reply
Reply
Античность и средневековье сосуществовали одновременно и параллельно. Средневековье это культура женских сельхоз поселений; античность -- культура мужских союзов, затем военно-религиозных орденов. Естественно, эти культуры частично пересекались и накладывались. Беда в том, что в мужских союзах начали процветать романтизм (от слова цыганщина) и патернализм.
Когда естественные ресурсы территорий начали заканчиваться, и встал вопрос выживания человечества нашли выход в создании моногамной семьи (это для сельскохозяйственной Европы). Мужскую силу и предпринимательство приложили к сельхоз земле, которая традиционно была собственностью женщины.
Затем внедрили понимание, что в семье хозяин мужчина. Хитрые женщины повелись на это, ведь хозяин не страдает инфантилизмом. Дальше просто, в той или иной форме ввести земли в оборот.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вопрос в том под действием каких сил находится социум.
Либерализм в конечном счёте все перелагает на индивидуума лишая его какой либо возможности изменить что либо в навязанных шаблонах.
Reply
Как показал Г. Дельбрюк, государство выросло из армии. В которой жёсткая вертикаль власти, но одновременно и абсолютный патернализм, ибо война войной, а обед по расписанию. Отсюда и патернализм -- солдат спит, служба идёт. Вся полезная деятельность, на которую солдат способен это копать от сюда и до обеда. А обед солдату предоставь.
Я о том, что все либеральные реформы и социальные революции, и финансовые институты вводились с единственной целью избавить граждан от патернализма, и приучить трудиться самозабвенно и с выдумкой. То есть для повышения производительности труда.
Reply
Лозунг "каждый сам за себя", заставляет самозабвенно и с выдумкой выживать в условиях где ни кто ни кому не должен. "Боливар не выдержит двоих" - принцип для списания неудачников и лузеров, а так же тех кто не в состоянии первым выхватить кольт.
Reply
Reply
Современные Штаты демонстрируют чудеса либерализма.
Причина конца Pax Americana проста. Рикардианский софизм - теория сравнительных издержек - не учитывает динамику экономических процессов и возможность этой динамикой управлять посредством инвестиций в НИОКР и инфраструктуру. Но эта фейковая теория очень выгодна банкстерам. Она позволяет неограниченно раздувать мыльный пузырь международной торговли. Если каждое государство, как того требует "теория" Рикардо, станет концентрировать инвестиции в сфере своих преимуществ в сравнительных издержках, то самодостаточность каждой отдельной экономики поползут вниз. В сегодняшнем мире это означает, что для производства конечного товара детали производятся по всему свету и многократно путешествуют с континента на континент.
Скажем, в Африке добыли один металл, в Южной Америке другие, их привезли в Мексику, чтобы сделать нужный сплав, оттуда направили слитки снова в Африку, там произвели некий особый винтик, винтик отвезли в Юго-Восточную Азию, там собрали запчасть автомобиля, оттуда его отправили в Европу и Японию, там произвели двигатели, отправили в США и Индию, там собрали готовые автомобили, отправили по всем континентам. После Войны такая специализация была реально выгодной, к 1970м начала поддерживаться всё более искусственными методами. Сейчас она просто угнетает мировую экономику. Зато как растёт мировая торговля! А все расчёты обслуживаются долларом! Какая удача для ФРС...
Ради этого тормозили и направляли в русло бесполезных изобретений НТП. Но длительное торможение НТП грозит крахом мировой экономики и, в частности, энергосырьевым кризисом. Поэтому НТП потихонечку стравливают, выпускают наружу. Но новый уклад позволяет организовать большинство производств с нуля и до готового конечного изделия на местах. Даже в глухой деревушке можно поставить два десятка различных 3д-принтеров и станков с ЧПУ и они произведут что угодно, по программе (мини-завод-робот). И даже ээ не надо гонять через ЛЭПы - солнечные панели и ветряки произведут её на месте. Колоссальная экономия транзакционных издержек, а трудовые издержки сведены к нулю.
Reply
Leave a comment