RE: Re: Учёные против мифовext_4012705May 26 2020, 19:40:49 UTC
Кратко. Разбор доклада археолога с научно просветительского форума "Учёные против мифов", Павла Колосницына. Ошибки логики лженаучной теории альтернативщиков-"исследователей" (в кавычках показал пальцами). Доказательства разделены на блоки
( ... )
RE: Re: Учёные против мифовswyoursMay 27 2020, 14:46:14 UTC
Схема накопления культурного слоя в городах-полная лажа. Мои родители живут в небольшом городе в частном секторе. Дом покупал ещё мой прадед в начале 20 века, т.е. ему около ста лет. За эти сто лет "культурный слой" на улице поднялся от силы на 0.5 метра и это с учётом впервые положенного в конце 80-х годов асфальта на этой улице. Никаких коммунальщиков там отродясь не видели, тем не менее люди все сто лет содержали участки тротуара и дороги в порядке своими силами. Предположу, что перед зданием какой-нибудь гостиницы или доходного дома в Казани за порядком следил свой дворник, чтобы поддерживать имидж хозяина дома.
Так что, даже если принять толщину накопления слоя как 0.5 метра за сто лет, то получается, что для засыпки первого этажа с высотой потолка 2.4 метра надо 500 лет. Редкий дом столько простоит.
RE: Re: Учёные против мифовext_4012705May 28 2020, 16:18:59 UTC
Тут такой Песчаный Воин-ниспровергатель альтернативщиков появился в Яндекс-Дзене, он всё про галереи трындит. Это, мол, так строили, потому что галереи были вокруг подземных этажей. Все улицы в "галереях". Только не одной не видно, везде грязью приямки забитые.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что, даже если принять толщину накопления слоя как 0.5 метра за сто лет, то получается, что для засыпки первого этажа с высотой потолка 2.4 метра надо 500 лет. Редкий дом столько простоит.
Reply
Все улицы в "галереях". Только не одной не видно, везде грязью приямки забитые.
Reply
Leave a comment