Еще на заре компьютеризации видел симулятор стихийных бедствий гидрологической направленности. На основе специальных карт оценивались последствия увеличения сброса рек или подъема грунтовых вод. Полезный прикладной продукт для оценки рисков последствий природных и техногенных катастроф. Только если судить по регулярно происходящим затоплением в регионах, ни одной из служб неведомо или не неинтересно оценивать риски с помощью такого продукта. Хотя можно было бы попытаться получить грант на создание прикладной программы.
3 дня назад оставлял комментарий с видео одного ученого: Глобальное потепление - жульничество, наступает пятый ледниковый период, нефть возобновляется, потопы как следствие резкого таяния ледников - https://www.youtube.com/watch?v=twnBvE-JvG8 Думаю вас заинтересует т.к. рассматриваются потоки потопа. Типа все на планете происходит циклически. Намерзают ледники, потом резко тают, создавая потоп. Только смещение оси не учитывалось.
Почему бы не попросить у государства? САМ упомянул как факт смещение оси, у вас в блоге была ссылка на видео. НХ вон музей открыли о своей версии. Вижу вполне реальный шанс получить помощь в вашем деле.
"не коллеги официальной науки, нас не пустят к царю" - к царю конечно не пустят, но я считаю что у царя и альтернативщиков, особенно таких как вы и Андрей, существуют общие цели, и однозначно стоит попробовать.
"Мирные" христианеspace_is_a_hoaxJanuary 15 2020, 17:48:38 UTC
Не знаю, как автор модели, но сколько я общаюсь с христианами разных конфессий и деноминаций, абсолютно все люто НЕНАВИДЯТ Дарвина, эволюцию и офффффициальную историю позже 6000 лет назад. Знаний по теме у них при этом меньше нуля, в основном ограничены Библией, просмотром Ховинда или "Лжи во имя науки", а особо одарённые даже пытаются переубеждать атеистов какими-то идиотскими аргументами, отставшими от времени лет на 150. Протестанты часто сами начинают тему и сами же сливаются, признавая обсуждение не душеспасительным.
Re: "Мирные" христианеchispa1707January 15 2020, 18:18:21 UTC
Проблема существует, но не там, где ее видят. Конфликт с крайними силами в религиозных сообществах зарождается не в тех данных, что нам выдает наука (местами, увы, лживая, а местами просто растерявшаяся от обилия проблем). Конфликт в неверной оценке трудных мест из Писаний. Когда читал труды Александра Меня, у меня было четкое понимание, что конфликта между нами нет. Причина: Мень доходит до корней, до истины.
Добавляйте в возможности и плоскую Землю. И резонанс и еще одна альтернативная опция. З.ы. Спешу хихикающих и соболезнующих не отписывать. А кому интересно - уже выложено достаточно и научного и околонаучного материала на эту тему. Изучайте. https://ploskaya.jimdofree.com/книги/
Я так понимаю, что Андрей имеет в виду всё-таки не историческую альтернативу, а исторический ревизионизм. Термины ещё не совсем устоялись в массовом сознании, и многие их путают. Исторические альтернативисты -- это, по большому счёту, фантасты, просто использующих для своих построений научные, в том числе математические, инструменты. Исторические ревизионисты же стремятся освободить наше настоящее прошлое от всех фантазий и намеренных вбросов, и вычислить что же и как было на самом деле.
Если принять во внимание ПЗ то у нас получается совсем другая альтернативная история и все наработки альтернативщиков-шаровиков тогда - коту под хвост..как собственно и христианству .. и "потопная история" смещается с 19 века в 20 й.
Comments 22
Полезный прикладной продукт для оценки рисков последствий природных и техногенных катастроф.
Только если судить по регулярно происходящим затоплением в регионах, ни одной из служб неведомо или не неинтересно оценивать риски с помощью такого продукта.
Хотя можно было бы попытаться получить грант на создание прикладной программы.
Reply
Глобальное потепление - жульничество, наступает пятый ледниковый период, нефть возобновляется, потопы как следствие резкого таяния ледников - https://www.youtube.com/watch?v=twnBvE-JvG8
Думаю вас заинтересует т.к. рассматриваются потоки потопа. Типа все на планете происходит циклически. Намерзают ледники, потом резко тают, создавая потоп. Только смещение оси не учитывалось.
Reply
Reply
Reply
альтернативщики - не коллеги официальной науки, нас не пустят к царю
а вот то, что НХ открыли музей - это как раз вдохновляющий пример успеха после работы с народом
Reply
https://chispa1707.livejournal.com/3252238.html
"не коллеги официальной науки, нас не пустят к царю" - к царю конечно не пустят, но я считаю что у царя и альтернативщиков, особенно таких как вы и Андрей, существуют общие цели, и однозначно стоит попробовать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
З.ы. Спешу хихикающих и соболезнующих не отписывать. А кому интересно - уже выложено достаточно и научного и околонаучного материала на эту тему. Изучайте.
https://ploskaya.jimdofree.com/книги/
Reply
Reply
Reply
и "потопная история" смещается с 19 века в 20 й.
Reply
Leave a comment