О Крестовых походах на Балтию

Nov 11, 2019 19:26

О походах в Прибалтику пишут скупо. Ясно, что интерес представляли, прежде всего, месторождения янтаря, но обычно дело переводят в межэтническую плоскость и представляют так, что закованные в железо развитые тевтоны покоряли живущих в курных избах диких финнов и прочих прибалтов ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

lengvizd November 11 2019, 16:21:08 UTC
Андрей, а на кой чёрт крестоносцам янтарь?

Reply

chispa1707 November 11 2019, 16:28:54 UTC
Янтарь, жемчуг и красные кораллы были очень популярны у сельских богатеев; это предметы престижа. Хорошее многорядовое ожерелье из кораллов стоило на Украине как хороший сельский дом. Именно янтарь удобен тем, что был сопоставим по популярности у людей с изумрудом, но себестоимость его добычи меньше в десятки раз.

Reply

lengvizd November 11 2019, 17:07:27 UTC
то есть, цацки. я так и подумал. а не мог он использоваться в промышленности? вместо канифоли там, или ещё зачем? всё-таки как-то странно воевать за стеклянные бусы чуть не в центре европы. а, впрочем, мож, просто электорат надо было чем-нибудь занять...

Reply

сопоставим по популярности у людей с изумрудом lengvizd November 11 2019, 17:12:47 UTC
но, изумрудом можно что-нибудь резать, а янтарь просто приятная для глаз безделица....

Reply


Оффтопик axsmyth November 11 2019, 17:56:44 UTC
Правда, не злостный
Интересные новости про Мексику.

... )

Reply

Re: Оффтопик chispa1707 November 11 2019, 19:42:26 UTC
Отлично! Спасибо!

Reply


samarka_14 November 11 2019, 18:41:40 UTC
В который раз, перечитывая ваши тексты, возвращаюсь к банальной вообщем-то мысли от абсолютном значении типа хозяйствования. Хотя по сути весь марксизм на этом, якобы, стоял. Но как ни удивительно, это вообщем-то верное направление, было сплошь перековеркано идеей борьбы классов. И никакой внятной теории хозяйствования прошедших эпох не было построено. От охотников собирателей перескакивали к нехорошим рабовладельцам, ленивым феодалам, дальше все заслоняли дворцовые интриги, а 20 век это уже были сплошные межгосударственные отношения и борьба политических систем. Так и не проявилось в советской традиции никакой нормальной экономической школы. Ни о прошлом, ни о настоящем. Хотя по идее должно было возникнуть неизбежно. Отщепенцев быстро перевоспитывали. Единичные исследования не привели к созданию общей модели прошлого.

Поэтому можно сказать вы первопроходец марксист. А у нас тут кружок вульгарного марксизма.

Reply

chispa1707 November 11 2019, 21:13:06 UTC
///Поэтому можно сказать вы первопроходец марксист. А у нас тут кружок вульгарного марксизма.///
Возразить особо нечего ) Видимо, так и есть.

Reply

dedsad November 12 2019, 07:36:58 UTC
Андрей,попался очень интересный документ,описывающий
права собственности и правоприемственность

https://drive.google.com/file/d/1hNxb1D0spSj18-vvCAfdNp_gtco8fiOn/view

Вот тебе и марксизм-теория для увода от реального положения дел и манипуляции сознанием.

Reply

chispa1707 November 12 2019, 10:50:51 UTC
Что ж, дипломатические термины имеют значение.

Reply


salus_et_beatus November 12 2019, 08:21:02 UTC
Янтарь, думается, дело десятое. Главное - контроль над балтийскими морскими путями.

Reply


salus_et_beatus November 12 2019, 08:24:27 UTC
Романовы - голштинцы - недаром ведь были посажены в Петербурге, это означало безопасность всей балтийской транспортировки от Невы до выхода в Северное море, плюс - контроль над российским, восточным транзитом.

Reply


Leave a comment

Up