Инородное включение в адыгейской глине
Уверен, что синяя адыгейская глина - смытый в долины рек пепел стратовулканов Эльбрус или Казбек, а может быть, даже Фишт. О вулканическом происхождении части глин известно давно. Синяя адыгейсккая глина чрезвычайно однородна - ни единой лишей песчинки, и вот вчера нашел инородное включение, явно формировавшееся самостоятельно (видно по структуре), упавшее сверху (дно плоское) плюс петлевидной формы (то есть, не бывшее в момент падения твердым). Ощутимо, раза в полтора тяжелее глины. Очень похоже на выброшенный извержением небольшой шматок лавы. Те же самые глины есть в Крыму, и они доказанно вулканические.
Мечтаю найти в этой глине не окаменевший кусок дерева или даже гвоздь.
Важно, что прямо на этой глине лежит или слой даже не слежавшихся ископаемых ракушек 5-миллинного возраста, или обычная селевая масса с еще неперепревшими обломками древесины. Я бы датировал эту глину 1840-м годом - когда взорвался Арарат. Основание: сапропелевые черноморские отложения в Эгейском море (результат прорыва Босфора) датируются плейстоценом, а среди затонувших в результате средиземноморских городов есть и те, что датируются эпохой после Возрождения.
Фото под катом.
.
.
Мечтаю найти в этой глине не окаменевший кусок дерева или даже гвоздь.
Важно, что прямо на этой глине лежит или слой даже не слежавшихся ископаемых ракушек 5-миллинного возраста, или обычная селевая масса с еще неперепревшими обломками древесины. Я бы датировал эту глину 1840-м годом - когда взорвался Арарат. Основание: сапропелевые черноморские отложения в Эгейском море (результат прорыва Босфора) датируются плейстоценом, а среди затонувших в результате средиземноморских городов есть и те, что датируются эпохой после Возрождения.
Фото под катом.
.
.