Прямая связь крепости и залога имения

[chispa1707]

Источник: https://bskamalov.livejournal.com/4451736.html
Срастается всё. Игнорировать немыслимо.
Имения русских дворян массово состояли в закладе. Именно в период прикрепления крестьян.
***

Comments

[ext_5079966]

и кто такой, этот "крепостной порядок"?

[space_is_a_hoax]

Насколько я понял из Вики со ссылкой на ЭСБЭ, это аналог нотариального заверения сделок до того, как в 1866 их перекинули на собственно нотариусов. Почему два века это называлось именно "крепостью", в чём их юридический смысл - тайны, покрытые мраком.

Почему называли крепостью

[swyours]

Видимо, потому, что имущество закреплялось за долгом и никакие операции с этим имуществом не могли проводиться.

Re: Почему называли крепостью

[space_is_a_hoax]

А как тогда перепродавали имения с сёлами и души? Торговали долгом, крепостями? Что-то захотелось Гоголя почитать.

[ext_3040689]

Банковский механизм по земельной ипотеке и сейчас исправно работает на балканах например. После развала совка, чтобы получить нал на руки, нужно было заложить недвигу. Сейчас можно взять землю в ипотеку запросто, по пасспорту. Иными словами, первач часть схемы та же что в 19в , а вот вторая и третья части схемы в странах с византийской традицией (в отличии от протестантов) не работает: перекредитование социальных инфраструктурных и индустриальных проектов и мотивация электората на коллективное обогащение.

[chispa1707]

Думаю, понял Вашу мысль. Нет возражений.

[ext_3040689]

Уточню еще что схема как единое целое не работает похоже только в византийской части балкан, а в католической части работает-Словении и Хорватии. То есть механизм банковский один и тот же, а механизм по социальному проекту и работе с электоратом вообще разный. В результате там прогресс а тут (на византийской стороне ) деградация.
Крепостничество то есть залог , с прогрессивного банковского механизма в частности в РИ превратилось в механизм роста долгов банку, так сказать.

[chispa1707]

Да, так и вышло.