Обещанный текст. Это не истина, это сеть ориентиров. Короче описать историю цивилизации невозможно да и не нужно, здесь описано всё - достаточно полно и точно. Текст пойдет ниже таблицы.( Read more... )
1. По первой части, про получение 8-ричного цикла из осей координат. Я бы переложил это убрать вообще. Аргументы здесь слабые и умозрительные. Хотя возможно именно этот образ помог вам сложить целостную картину, но научности в рассуждения они не добавляет (скорее наоборот). Поэтому, мне кажется, лучше просто заявить, что "использование 8-ричного цикла оказалось УДОБНО".
2. По текущему моменту... - А давайте посмотрим, что начало меняться в 60-х. Началась автоматизация конвейера. И уже к 0-вым конвейер с людьми стал уступать конвейеру с роботами. А это приводит к неограниченной масштабируемости производства. То есть любую продукцию можно потенциально произвести в любом количестве. - Похожее произошло и сырьем. Новые месторождения, плюс тяжелая техника (типа шагающих экскаваторов), плюс возможность добычи на шельфах. Энергоносители становятся возобновляемым ресурсом. Ларинская модель Земли. Полное восстановление запасов на старых скважинах в Баку за 100 лет, перевели ее в практическую плоскость. - Из предыдущего пункта - проблемы с реальными платежными эквивалентами. - Из масшабируемости производства - перенос проблем с производства товара на его реализацию. Впервые в истории произвести можно что угодно, но что с этим потом делать? И сюда же исчерпание глобальных рынков и экстенсивной экспансии - шарик кончился, диких племен, которых можно колонизовать, не осталось.
Не скажу, какая картина из этого складывается. Но это явно части пазла.
1. Да, я знаю, что описанный цикл это самодискредитация. Здесь пусть так и будет, поскольку это "кухня", а в дальнейшем это и не понадобится. Мавр отработал. 2. Здесь Вы обнажили суть. Действительно, гибель общества потребления обязана быть тесно связана с тем, что потребление более не является приоритетом. Спасибо.
Я бы переложил это убрать вообще. Аргументы здесь слабые и умозрительные. Хотя возможно именно этот образ помог вам сложить целостную картину, но научности в рассуждения они не добавляет (скорее наоборот). Поэтому, мне кажется, лучше просто заявить, что "использование 8-ричного цикла оказалось УДОБНО".
2. По текущему моменту...
- А давайте посмотрим, что начало меняться в 60-х. Началась автоматизация конвейера. И уже к 0-вым конвейер с людьми стал уступать конвейеру с роботами. А это приводит к неограниченной масштабируемости производства. То есть любую продукцию можно потенциально произвести в любом количестве.
- Похожее произошло и сырьем. Новые месторождения, плюс тяжелая техника (типа шагающих экскаваторов), плюс возможность добычи на шельфах. Энергоносители становятся возобновляемым ресурсом. Ларинская модель Земли. Полное восстановление запасов на старых скважинах в Баку за 100 лет, перевели ее в практическую плоскость.
- Из предыдущего пункта - проблемы с реальными платежными эквивалентами.
- Из масшабируемости производства - перенос проблем с производства товара на его реализацию. Впервые в истории произвести можно что угодно, но что с этим потом делать? И сюда же исчерпание глобальных рынков и экстенсивной экспансии - шарик кончился, диких племен, которых можно колонизовать, не осталось.
Не скажу, какая картина из этого складывается. Но это явно части пазла.
Reply
2. Здесь Вы обнажили суть. Действительно, гибель общества потребления обязана быть тесно связана с тем, что потребление более не является приоритетом. Спасибо.
Reply
Leave a comment