Re: Мысли-то ловкие...chispa1707November 21 2018, 22:01:01 UTC
Верно. И 40 дней с оружием на сеньора отслужи, да еще достойные дары по итогам урожая преподнеси. Историки пишут, что такими ленниками часто становились люди из низов, - для них это был шанс. Вспомните обряд посвящения в рыцари: суть в том, что каждый, кого коснулся меч сеньора, до этого касания был простолюдином.
Re: Мысли-то ловкие...gratis1109November 21 2018, 23:00:20 UTC
И что что леннику не айс? Куда он денется? До ближайшего сеньора, в локацию без неурожаев в 4 года, топать без поездов и самолетов далековато. А по прибытии в резюме в графе "ты кто?" нужно дать обоснованный и развернутый ответ, что ты честный и надежный. Желательно с рекомендацией от предыдущего сеньора.
А речь про Польшу, Германию или про Россию? Или Османскую империю? Разница между ними очень велика - в России и Османской империи земельный аристократ (в какой-то момент) по сути один. На всю немаленькую территорию.
Ну это другой вопрос. В нашей же истории мы неизбежно упираемся в Ивана Грозного, понизившего роль старинного боярства с их вотчинами и возвысившего служилое дворянство. Потом уже не принципиально, зиц на троне или нет, наделы получаются из одних рук. Реформы Грозного - по сути калька с османского тимара, который со временем превратился в чифтлик. Последний хоть и наследственная собственность, но из предложенной Вами схемы выпадает. Магнатские же (боярские) владения в схему вписываются.
Система тимара подразумевает информированность центральной власти о населении подвластной территории - не здесь ли корни взрывного роста строительства церквей? Счет по приходам независим от хозяйственного, помещичьего , централизован и намного легче контролируется.
Ленник когда принимает решение он же не в чёрную торгуется он ставит в известность племя о намерениях ? 90 тые нам показывают что если за условная "Ольгой " нет войска , то отожмут все мат. блага , не смотря на то что от дел мужа отошла и не причастна
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Блин! Ничто не ново в подлунном Мире.:))
Reply
Разница между ними очень велика - в России и Османской империи земельный аристократ (в какой-то момент) по сути один. На всю немаленькую территорию.
Reply
Reply
Реформы Грозного - по сути калька с османского тимара, который со временем превратился в чифтлик. Последний хоть и наследственная собственность, но из предложенной Вами схемы выпадает. Магнатские же (боярские) владения в схему вписываются.
Система тимара подразумевает информированность центральной власти о населении подвластной территории - не здесь ли корни взрывного роста строительства церквей? Счет по приходам независим от хозяйственного, помещичьего , централизован и намного легче контролируется.
Reply
Ленник когда принимает решение он же не в чёрную торгуется он ставит в известность племя о намерениях ?
90 тые нам показывают что если за условная "Ольгой " нет войска , то отожмут все мат. блага , не смотря на то что от дел мужа отошла и не причастна
Reply
Reply
Leave a comment