Гироскоп теряет вес? Три эксперимента

Sep 20, 2018 23:04

Эксперимент на 23-й минуте.
Не вращается ли Земля вокруг Солнца потому, что вращается вокруг себя?

image Click to view

Leave a comment

Comments 18

ratiomaster September 20 2018, 22:11:17 UTC

И там ещё маленький человечек гироскоп крутит и ролик выкладывает в сеть

Reply

axsmyth September 20 2018, 23:50:07 UTC
Подобные ролики составляются людьми, плохо понимающими принцип относительности движения, точнее не понимающими вовсе. К тому же, им в голову не приходит заглянуть в справочники, либо же просто на карту звёздного неба. Потому как солнечная система летит вокруг центра Галактики, имея наклон плоскости вращения планет (например эклиптики) к вектору движения порядка 60 градусов. В ролике почему-то показано 90 градусов.
Аналогично, наша Галактика вращается относительно центра скопления галактик, имея плоскость своего вращения скорей всего не перепендикулярной к вектору перемещения. И так далее.

Reply


axsmyth September 20 2018, 23:43:34 UTC
Нет, Земля вращается не потому. Вращение - следствие естественного процесса при конденсации или первоначальном сжатии и уплотнении вещества. Не очень значительное движение частиц друг относительно друга при их концентрации и образовании общей массы автоматически вызывает вращение этой массы вокруг общего центра, или центра тяжести системы. При этом также происходит ускорение этого движения (вращательного) относительно центра системы. Ускорение происходит так же, как и в известном эффекте при вращении фигуриста на льду, когда он прижимает руки к себе ( ... )

Reply

chispa1707 September 21 2018, 06:25:52 UTC
///Не очень значительное движение частиц друг относительно друга при их концентрации и образовании общей массы автоматически вызывает вращение этой массы вокруг общего центра, или центра тяжести системы///

Идея понятна, но это ведь тоже - не наука.

Reply

axsmyth September 21 2018, 10:31:17 UTC
Не наука? А что тогда?

Reply

ext_4632019 September 21 2018, 18:20:30 UTC
Расскажите это плоскоземельным ребятам.

Reply


axsmyth September 20 2018, 23:58:51 UTC
Кстати, "уменьшение веса гироскопа" на 14-й минуте - прикольно, но это из той же оперы, что и в 23-й минуте. Жаль, что для сравнения Белецкий не опустил раскрученный маховик в исходное положение, то есть осью вертикально.
А так, та же сила, что отклоняет нить подвеса, заставляя её описывать конус, в этом варианте с весами уменьшает вес плеча с гироскопом.

Reply


ext_4787177 September 21 2018, 00:13:26 UTC
в оледенениях и потопах комментарии отключены, поэтому оставлю это здесь
http://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=671100
слушать с 38 секунды

Reply

chispa1707 September 21 2018, 06:03:41 UTC
Спасибо! Супер.

Reply


ext_4201271 September 21 2018, 04:29:56 UTC

To Axsmyth:
сначала Вы приводите пример с фигуристом (увеличение радиуса-уменьшение скорости), а затем планеты гиганты с радиусом в 10 раз большим и со скоростью в два раза меньшей в сравнении с Землей...противоречие однако...

Reply

axsmyth September 21 2018, 10:34:31 UTC
Скоростью в два раза меньшей? Это как? 1600 в два раза меньше чем 45000? Что-то тут не то. Вы уж сначала чуток разберитесь, а потом уже вопросы формулируйте. А то я даже и не знаю, что вам отвечать.

Reply


Leave a comment

Up