Я понимаю, что это. Здесь требуется пару тысяч дубликатов - как прямых, так и косвенных, логически связанных типа входа двух разных Фуггеров в разные эпохи на английский рынок - формально не одно и то же, но косвенные связи налицо. И если это отработает, то да, все верно. *** Кажется понял, что делать. Требуется подыскать надежные попадания в разных участках шкалы, причем побольше. создать идеальную формулу и посмотреть, как она бьет с 6-летним шаблоном - тем, что есть сейчас. Может оказаться, что базовый блок не 200 лет, а, например, 212. Или 106. Ну, и внимательно осмотреть зоны швов.
А соотношение не должно выполняться строго. Предполагается ведь, что хронологию создавали люди? Соответственно никто не мешает им не следовать идеально шаблону, а вносить дисперсию (от лат. dispersio - рассеяние) в конечные результаты.
Reply
Reply
***
Кажется понял, что делать. Требуется подыскать надежные попадания в разных участках шкалы, причем побольше. создать идеальную формулу и посмотреть, как она бьет с 6-летним шаблоном - тем, что есть сейчас. Может оказаться, что базовый блок не 200 лет, а, например, 212. Или 106. Ну, и внимательно осмотреть зоны швов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment