З.ы. Поднятие фрагмента "плиты" в таком случае было довольно резким и сопровождалось соответствующими разрушительными явлениями. Но свидетельства об этом нужно искать за пределами региона. Например, наводнение в районе и землетрясение в Баку, Иране или в Турции или в Средиземном море. Сам регион был на 100% уничтожен. Опять же, карта может быть фейком, аля ложный след или отражать некую модную на тот момент теорию происхождения полуострова.
Смысл гадать - где что подлинно или вымышленно? Побережье Азовского моря соответствует современному - я на этих "косичках" отдыхал, поэтому карта - галимый фейк. По поводу уровня моря - Камалов вполне доходчиво обосновал свои "впуки-выпуки", чем объясняется Севаш как пролив, а не болото.
Значение этой карты из атласа, на деле изготовленного в конце 19 века, а не в 1829-1831 годах, чрезвычайно велико. Не думаю, что Вам удастся как-то понизить значение этой находки. Она уже состоялась, и она неотменима.
Reply
Какая-то часть достоверной информации за этим есть, но именно какая-то.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment