Вокруг правосубъектности - 3

Dec 15, 2017 00:49

ЕЩЕ РАЗ О ПЛЕМЕНИ(гипотеза, разумеется ( Read more... )

Право

Leave a comment

Comments 45

trepalo December 14 2017, 21:36:26 UTC
Про крупные войны порохом - вооружение, экипировка и подготовка солдат эпохи Петра и Суворова наводит на размышления, что война как ремесло осваивается практически с нуля, с уровня почетного караула где-то:
Неудобная форма, отсутствие боевой подготовки, ружья такие фиговые, что луки были бы и скорострельнее и точнее, да и по дальности могли бы догнать.
Атака строй на строй пушечным мясом.

Reply


mubarizoruc December 14 2017, 21:51:41 UTC
chispa1707 December 14 2017, 22:00:05 UTC
Да, как-то так. Добавил бы Терско-Кубанскую и Кура-Риони.

Reply

mubarizoruc December 14 2017, 22:35:53 UTC

virgilius_magic December 14 2017, 22:43:27 UTC

Про Робеспьера- что за ритуал?

Reply

chispa1707 December 14 2017, 22:55:38 UTC
Это был титанический парад по типу советского на 1 мая, но покруче.
Сжигалась Гидра, из которой рождалась богиня Мудрости, на параде шли все парижские секции - с живыми ягнятами, снопами зерна и прочими символами изобилия, шли полчища Амуров с луками и стрелами, мудрые старцы отдельно, девушки отдельно, беременные - своей колонной, цветы в каждом окне и все это шло мимо гигантской трибуны, наверху которой сидел Робеспьер, из-за спины которого вставало правильно просчитанное Солнце.

Reply


vlkamov December 15 2017, 03:02:15 UTC
Тут неявно постулируется, что "речная" цивилизация сама себя прокормить не может.

Reply

chispa1707 December 15 2017, 05:20:58 UTC
Не задумывался...
Шахтеры точно не могут. А у крестьян в изоляции рацион очень бедный.
Короче, вместе в любом случае веселее.

Reply

vlkamov December 15 2017, 05:35:40 UTC
Это существенно, т.к. земляная может существовать сама по себе, а речная - только на подсосе.
Т.о. это не цивилизация.

В геополитике нам рассказывают про хинтердэнд/хартлэнд вокруг которого въется Sea Power, занимающая "речную" позицию. Причем Sea Power названа [атлантической] цивилизацией.

> Не задумывался...
Это противоречие фундаментальное. Т.е. дальше либо вы двинетесь в сторону геополитической невнятицы, которой англосаксы маскируют свой паразитизм. Либо не будете маскировать.

Reply

chispa1707 December 15 2017, 05:50:21 UTC
Нет. У речных племен есть полноценное белковое питание круглый год.
Мне тут регулярно подсовывают врагов человечества - украинцев, евреев, американцев, иногда грузин, но мне враг не нужен.
Как только враг будет назначен, исследования сами собой иссякнут - за ненадобностью думать. Это, кстати, одна из причин, по которой у русских нацистов никогда не будет полноценной картины мира - только ущербная.

Reply


milli_metr December 15 2017, 06:30:12 UTC
Необходимость процентов это не от банков пошло. Уже на простом обмене появляется понимание, что товар, отданный вперед на год, принесет взявшему навар. Честным будет этот навар как-то разделить.

В исламе ссудный процент порицается как ничто другое очень сильно. С формулировкой "Аллах объявил войну тому, кто берет риба". Только вот риба понятие шире чем ссудный процент мне кажется.
Среди источников права в исламе на первом месте идет Коран, на втором - хадисы (практика) пророка Мухаммада (сав).
И вот что интересно, Коран говоря о риба, упоминает лишь лихву среди товаров (финики, пшеница), а лихва на деньги раскрывается лишь в хадисах.

Reply

chispa1707 December 15 2017, 06:41:33 UTC
Первые мусульмане - купеческое племя курейш, чрезвычайно сильное племя, я бы сказал № 1 в регионе. Эти люди отлично понимали и то, что говорил Мухаммад, и то, что говорили они сами. Что в их понимании лихва на товаре при простом товарном обмене? Может, когда назначил одну цену, а потом отказался от своих слов и назначил большую? У меня получается так, и это серьезное этическое нарушение. Пропорции обмена они ведь договорные...

А лихва на деньги обязана быть чрезвычайно поздним явлением, в Европе в 1834 году рулят токены, а не монета.

Reply

milli_metr December 15 2017, 06:57:35 UTC
у купцов была практика бартера между товаром разного качества. Например, килограмм хороших фиников за два кг плохих фиников.
Пророк(сав) велел отказаться от этой практики. Сказал,что надо за деньги продать хорошие финики и потом за эти деньги купить плохие финики.
Причем речь не о призыве отказаться от бартера. Финики на пшеницу менять можно в любых пропорциях.
А о том, что одна товарная единица либо обменивается по номиналу, либо продается.
Считается, что это источник большой несправедливости.

Reply

chispa1707 December 15 2017, 07:40:36 UTC
Очень сложная ситуация. Если не понимать деталей (я лично их не понимаю), можно серьезно накосячить.
Лично я не уверен, что это можно соотносить со ссудным процентом.

Reply


Leave a comment

Up