Несколько лет слежу за новостями по Вашей теме и все интереснее и интереснее! Если все начинает рушиться в 1807, то полностью оправдывается и "Наполеоновское нашествие" Если грубо, то южане ломанулись за помощью на север, но правящий в Ижории Александр I вступил в союз с "братом" Наполеоном I, как с более сильным союзником. Но деваться южанам все-равно было некуда и Александру к 1812 году пришлось "подтягивать" союзника - Наполеона для совместной "зачистки" территории. Неудивительно теперь, что на "наполеоновских" картах южная граница планируемой зачистки проходила по линии Азов - Саратов - Самара. PS. Что касается идеи о второй Москве на основе изображения с гравюры, то не рассматривали ли Вы вероятность, что изображен там Финский залив (якобы в XVI в. он назывался Ливонский или Московский залив) и гравюра может быть обобщением прибытия Мнишек в Московию, так сказать "через Петербург в Москву" ?
Comments 4
Reply
( ... )
Reply
Если все начинает рушиться в 1807, то полностью оправдывается и "Наполеоновское нашествие" Если грубо, то южане ломанулись за помощью на север, но правящий в Ижории Александр I вступил в союз с "братом" Наполеоном I, как с более сильным союзником. Но деваться южанам все-равно было некуда и Александру к 1812 году пришлось "подтягивать" союзника - Наполеона для совместной "зачистки" территории. Неудивительно теперь, что на "наполеоновских" картах южная граница планируемой зачистки проходила по линии Азов - Саратов - Самара.
PS. Что касается идеи о второй Москве на основе изображения с гравюры, то не рассматривали ли Вы вероятность, что изображен там Финский залив (якобы в XVI в. он назывался Ливонский или Московский залив) и гравюра может быть обобщением прибытия Мнишек в Московию, так сказать "через Петербург в Москву" ?
Reply
Reply
Leave a comment