Сдвиг полюса (детали)

Feb 24, 2017 15:14

Есть два варианта сменить сезоны:
- при смещении оси вращения на 180 градусов;
- и при смещении оси вращения на 90 градусов.
То есть, полный эффект Джанибекова для смены сезонов необязателен.


Read more... )

Leave a comment

Comments 44

(The comment has been removed)

chispa1707 February 24 2017, 12:36:17 UTC
Ориентация храмов заметно уступает группе аргументов, скопившейся у нас.

Климатические зоны, почвы, расселение - в целом 26 позиций - указывают на Гренландию и не указывают ни ни какое иное место.

Reply

ориентировками храмов vedaveta February 24 2017, 14:21:07 UTC
Солнце в течении года описывает в небе аналемму (восьмёрку)


... )

Reply

Re: ориентировками храмов chispa1707 February 24 2017, 14:23:27 UTC
Великолепно!

Reply


taratoratut February 24 2017, 13:05:03 UTC
Может не 8-10 тысяч, а поближе, где-то около тысячи лет? В "средние века" началось восстановление, а до потопа центр цивилизации был в центре Евразии?

Reply

chispa1707 February 24 2017, 14:08:29 UTC
Именно так.

Reply


ext_3040689 February 24 2017, 13:28:57 UTC
Вдарило однозначно. 10 тыс лет назад. Остальное-последствия. Ибо слишком часто не бывает. Либо взорвалась планета поблизости, либо Земля действительно, как говорят Новосибриские ученые, прилетела сюда с орбиты Сатурна, но скрыть такое событие нужно постараться и много астрономов сжечь на кострах.

Reply

chispa1707 February 24 2017, 14:09:41 UTC
Новосибирским ученым не верю; там довольно много "вставного" материала.
ИЗВНЕ НАУКИ вставного.

Reply


karabass February 24 2017, 14:10:40 UTC
Вот теперь годные размышления! Вот теперь не буду критиковать. Положение полюса это следствие, однозначно. Но причина пока непонятна ( ... )

Reply

chispa1707 February 24 2017, 14:19:09 UTC
Причины в любом случае комплексные.
Ваша модель оказалась великолепна и уже вошла в быт.

Reply

Лучше сфокусироваться на том, когда это произошло и к к vicsat_ua February 24 2017, 16:48:59 UTC
полностью поддерживаю.как устроен этот мир никто пока из смертных не понимает!Не только ж "истории больше нет" -нет больше "фундаментальных и прикладных наук и т.д. и т.д."

Reply


ext_835268 February 24 2017, 15:07:50 UTC
Над горами сила тяжести должна быть больше чем на равнинах или в океане, так как сами горы имеют массу. Однако измерения показали, что в районах с разным рельефом сила тяжести очень близка и горы «ничего не весят».

Это из википедии. Дальше там начинается подгонка.
Не факт, что гравитация вызвана массой.

Reply

chispa1707 February 24 2017, 15:12:10 UTC
Сделать из этого выводы не получается.

Reply

ext_835268 February 24 2017, 18:16:42 UTC
Вывод в том, что массивный объект, пролетевший рядом с Землей может не оказать на нее никакого гравитационного воздействия - "горы ничего не весят"

Reply

paomako February 24 2017, 19:33:35 UTC
Здесь гравитационный эффект, возможно, другое значение имеет: разность давлений "неподвижной" атмосферы на земле и "атмосферы", движущейся между землей и пролетающим близ нее объектом, создает силу, увлекающую атмосферу в направлении движения объекта. А величина этой силы уже определяет параметры увлекаемого.

Reply


Leave a comment

Up