Датировка класса артефактов "монеты"

[chispa1707]

На ранних этапах обменных операций меж племенами монеты нет. Есть учтенные обязательства.
Вот меняют рыбу на зерно - постоянно. Хлопотно за 3 меры зерна сразу отдать 3 меры рыбы

Comments

[mislpronzaya]

Получается, что все "древние" финикийские, греческие, римские монеты- подделки? Или токены??

[chispa1707]

Скорее, токены.

[re22ka]

Даже мне понятно )))
Хорошо написано.

[chispa1707]

Огромное спасибо за поддержку.

[alex157_85]

На мой взгляд у платежных средств существует договорная стоимость (зарубки, токены, гербы на серебряных монетах..) и реальная стоимость (цена серебра в монете например). И именно договорную стоимость намного легче увеличить искусственно. Таким образом в монете токеном (договорной стоимостью) является, скорее всего не металл, а именно герб короля или другого эмитента.

[bgrusnak]

Вы даже не поняли, боюсь, что натвориили

[chispa1707]

Огроменное спасибо! Я почти ничего этого не понимал.
Врежу в тело поста - очень уж в тему, это должны видеть сразу.

[maxorlovski]

//Поэтому первые биржи (по ТИ с XIII века) могли быть только а) локальными и б) фьючерсными//

Не обязательно фьючерсными, могли быть и спотовые (по сути, рынок). И даже, скорее всего, ими и были в первую очередь, поскольку эквивалент для разных товаров нужен и при немедленном расчете

[bgrusnak]

Спотовая торговля - это и есть "утрясание конфликтов между стоимостью локальных единиц", не?
Потому что на биржу не потащат сыр и зерно, понесут расписки на них.
Под конфликтом здесь я понимаю ЛЮБОЕ несогласие по цене и/или объему - т.е. bid/ask предложения. Возникает же он логично или на границе действия токена, или при переносе этой границы внутрь региона, в специально предназначенное для этого место - т.е. биржу.
Верно или нет?

[tchin_drugitche]

Еще раз БРАВО!!!

ИМХО, очень многое срастается.

Но ТЕМПЫ изменений в XIX веке по Вашей модели...

Н-да... :-)