Поворотный момент (+ реконструкция)
serj_aleks
1. Ничего содержательного доказать в части информации о прошлом невозможно. Доказать можно только факты фальсификации.
2. Можно собирать и систематизировать сведения о прошлом, как можно полнее.
3. Выбрасывать из 2 фальсификаты 1, оптимизируя или точнее, снимая противоречия в информации.
Конкретнее, на примере сведений о факте вычисления соотношения суток в солнечном годе. Мы подняли всю доступную на текущий момент информацию в сети и поняли:
1. Рассказы о современном солнечном календаре содержат противоречивые утверждения и, главное, противоречат рассказам о процессе вычисления соотношения суток в солнечном годе.
2. Из имеющихся сведений следует, что более или менее точные представления о продолжительности солнечного года в сутках было получено к 1835-ому году.
3. До этого уже изобрели десятичную позиционную систему счисления и знали о вращении земли вокруг солнца, предполагая продолжительность цикла вращения с некой ошибкой - возможно около 5-15 суток.
4. До этого в основе исчисления временных периодов был лунный цикл и отсутствовала десятичная позиционная система счисления. Была позиционная система без нуля на основе индиктов - 6 или 8.
5. Все события до 1840-ого года при помещении их в систему современного лето исчисления требуют, если не документальных оригинальных источников, то понимания последовательности мультиплицированных свидетельств и их авторов, а ещё желательнее понимания методов оценки в датировании.
6. Можно предположить, что между 80-ыми годами (условно) 18-ого века и до 30-х 19-ого разница продолжительности года в сутках не превышала двух недель и поэтому не существенно искажает хронологическую картинку.
7. Когда ввели десятичную позиционную систему (ввели ноль и цифру девять) и отказались от индиктовой записи - большой, точнее огромный вопрос.
8. То есть 15хх, 16хх, часть 17хх - в лучшем случае период индиктовой записи и скорее всего нам уже никогда не удастся точнее понять хронологические механизмы для помещения событий того периода. Этот период "античности" - надо возвести в особую категорию предметов исследования и выработать соответствующие принципы в методологии изучения.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
По традистории "среднее время" впервые установлено в 1816 году.
Ссылка: http://bskamalov.livejournal.com/3517516.html
Определение: Вследствие эллиптичности земной орбиты ее орбитальное движение быстрее около перигелия и афелия. В результате день длиннее зимой, чем летом - не день от восхода до захода солнца, а от одного полудня до другого. Чтобы не дать часам убежать вперед, используется так называемое среднее время, которое измеряется не по истинному Солнцу, как в солнечных часах, а по фиктивному среднему Солнцу, движущемуся равномерно по небесному экватору, а не по эклиптике.
Установить изменение длины суток вроде несложно - даже с убегающим или отстающими часами.
Главное вычислить долю, на которую меняются сутки, и за год наблюдений ясность появится.
Но до 1816 года этой операции проделать не могли - даже по традисторическим данным.
И где хронометр Гаррисона, в принципе готовый в 1743 году (финальная версия хронометра - в 1783 году)?
Впрочем, дата 1783 год не случайна. Именно в 1783 году зафиксировано вот такое свидетельство:
ИСТОЧНИК: http://www.phenomena.org.uk/Fire1783.htm
Некоторые ученые подозревали, что ось Земли сместилась. Жители Castleton в Derbyshire жили в тени близлежащей горы большую часть зимы. Они утверждали, что первое солнце в этом году пришло в их дома на несколько дней раньше… и что тень их гор теперь на несколько метров короче, чем должно быть в середине зимы.
"Окончательное признание годности" хронометра именно в 1783 году призвано объяснить все предыдущие расхождения (замеров-то было много).
Типа хронометр был негодный. Поэтому все, что до 1783 года просьба точными замерами не считать.
Хронометр быть мог, но могла измениться астрономическая ситуация.
А что если традисторики заблуждаются не во всем?
В 1598 году Калифорния - полуостров.
С 1625 по 1726 Калифорния - остров, целый 101 год. Испания на 100 лет раньше лет за 60 обошла всю Южную Америку.
В 1731 году Калифорния снова - полуостров, но за него не ходят. Долго не ходят - 23 года.
В 1754 году появляются карты, где на месте штата Невада - Море Западное. До Алеутских островов не доходят.
В 1775 году появляются первые, очень неуверенные очертания Алеутских островов
А потом карты района севернее Калифорнии просто исчезают!
И в 1844 году я вижу первую очень хорошую карту района Алеутских островов.
Ясно, что даты сдвинуты, но сама очередность может быть верна.
Потому что идти по готовому шаблону традисторику проще.
В 1822 году Исландия, наглухо блокированная льдами с 1420 года, наконец-то деблокирована.
Может, поэтому и за Калифорнию прорваться не могли?
В общем, все мы помним карты, на которых район Гренландия-Исландия полон льда и топляка - прямо так и рисовали.
Итак, каков шаблон:
1. Сначала в Калифорнию очень так бодро прошли.
2. Потом что-то стряслось, и Калифорния стала островом
3. Постепенно остров опять стал полуостровом
4. Кое-как прошли севернее Калифорнии и увидели на месте Невады огромное внутренее Море Западное
5. Лет 20 не могли пройти севернее Моря Западного - ждали, и оно все эти 20 лет там стояло.
6. Кстати, во время Дарданова Потопа, правда, странно датированного, вода в Черном море была на 100 метров выше и простояла как раз 20 лет.
7. Кстати, Море Западное и Море Черное - на одной широте и почти точно на разных сторонах планеты (150-160 градусов) - словно Землю сплющило.
8. Кстати, в Закаспийской области и Неваде (ровно 180 градусов) есть идентичные губчатые образования неясной природы аккурат по берегу "древнего" моря.
9. А потом Исландия в 1822 году освободилась от пакового льда, а за Калифорнию кое-как удалось пройти
10. И в 1844 году появляется очень даже приличная карта Алеутских островов
11. И так же около 1840 года царское правительство начинает заселять пустынную Херсонскую область, то есть, Причерноморье
Как это датировать? Да, хоть по Колумбу, прошедшему в новый свет в 1743 году. У ж в этой дате я убежден.
К 1783 году, за 40 лет, испанцы и португальцы нормально все обследовали, а потом случился бабах и длинная лакуна в исследованиях и плаваниях вообще.
И - это очень важно - именно здесь появился ПОВОД, жирный такой намек на возможность отнести некоторые события подальше в прошлое.
Раз уж лакуна все равно уже есть.
Ну, а если точной длины года еще не знали, и Солнечного года еще не было, то вроде как сам бог велел случай использовать...
В таком случае ВСЯ история ранее примерно 1830 года - посильная реконструкция.
Титанический труд многих сотен подвижников, по крохам собирающим из жалких остатков нечто достойное.