Антиисторичность расклада

Feb 21, 2016 23:39

Крупный вопрос остался без ответа.

Вот у Фуггеров есть несколько крупнейших шахт в Европе. Они поставляют городам серебро и медь для монеты и пром.производства.
А что Фуггеры получают взамен? Монету из собственного серебра?

Ответ может быть лишь один: Фуггеры получали взамен ресурсы. Всякие: солдат, корабли, кап.строительство....
Аккурат в это время Испания осваивала Западное полушарие, без малого почти все.

Если верить моим реконструкциям, Кортес вошел в Мексику, а Карл V сел на императорский трон в 1770 году.
Фуггеры в это время держат крупнейшие шахты Восточной Европы, ртуть Альмадена а вскоре возьмут серебро и медь Нового Света.
По факту у них в руках сосредоточится 90 % платежного эквивалента, а медь это в то время еще и хлеб промышленности.

Мировая власть как она есть. Сугубо арийская мировая власть. Белокурая бестия с баблом.

И вдруг в 1808-1811 годах построенная Фуггерами СРИГН сдувается, а Испания и Австрия объявляют о банкротстве.
Ясно, что Боливар и прочие полевые командиры мигом прочуяли фишку, и к 1821 году от Испании отделилось все, что хотело отделиться.

В таком виде ситуация антиисторична.
Бабло всегда побеждает зло, а тут - наоборот.

Предполагается, что Испанию около 1808 года захватил Наполеон.
То есть, можно все валить на него.
Однако между Испанией и Францией той эпохи есть заметная разница:

- Испания перед тем собрала в своих руках весь цветмет планеты и захватила половину мира;
- а Франция прошла голод, мятежи, разрушение системы власти и потерю ключевых колоний.

Короче, я в задумчивости.
Previous post Next post
Up