Калиппов и Галлеев циклы

[chispa1707]

Это старая тема. Чуток обновлю - чтоб красивше (

Калиппов цикл составляет 76 лет или ровно 4 лунных цикла по 19 лет. Цикл кометы Галлея чуток больше - в среднем, 76,76 лет.
Идут они в хронологии довольно ровно, однако в районе 14 века комета Галлея перестает соблюдать размерность.

Comments

[shel_gilbo]

лунный цикл был чуток длиннее

[chispa1707]

ОК. Гляну. В принципе у меня Калиппов цикл по месяцам расписан.
Наверное, так и надо было сделать.
А все равно с кометой - косяк. Я тут графиков добавил - на что ни обопрись, а комету все одно болтает.

[chispa1707]

Глянул. Сложная конструкция этот Метонов цикл.

[shel_gilbo]

уту ж!

[alexey_zharikov]

Я полагаю, вы читали, что писал про комету Галлея maystre? Он считает, что Галлей и Галлилей - персонажи выдуманные, а реально комету наблюдал Галле, причем достоверно до 1986 года её наблюдали всего один раз. Цикл этой кометы, как и многих других, был вычислен на основании единственного наблюдения.

[chispa1707]

очень даже возможно.
Проходила-то она чаще, но ученые здесь ни при чем )

[ext_835268]

А кто видел комету Галлея? Своими глазами, из нас, тут присутствующих?
В 1986 году было по ее поводу много шума, я честно пытался найти ее на небе невооруженным взглядом - и ничего не получилось. В северном полушарии проход кометы Галлея был малозаметным событием.
Не вижу оснований считать, что раньше в каждый свой проход она была заметна.

[ext_1072415]

Я видел.

[vatnik007]

"И вот любопытно. Не многовато ли совпадений?"
Есть такой предмет - Теория вероятности.
Раз Вьі решили применять математические методьі.
Так вот по, Теории вероятности, все єти собьітия могли бьіть и отлично вписьіваются в распределение равно вероятностньіх величин.
Вам не кажется что Вьі допускаете ошибку?
При єтом ошибка системная и глобальная.

[ext_835268]

>Так вот по, Теории вероятности, все єти собьітия могли бьіть и отлично вписьіваются в распределение равно вероятностньіх величин.

Обоснуйте.

[vatnik007]

что именно обосновать?

[ext_835268]

Вы утверждаете, что по теории вероятности эти события могли быть.
Соответственно, Вы можете привести цифры в обоснование своих слов. В противном случае любой может заявить, что "по теории вероятности" этого быть не могло - и получатся слова против слов.