Таджики (2/3)

[chispa1707]

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: описано чрезвычайно развитое общество. Кредит имеет всеобщее применение, товарное производство развито прекрасно, изобилие во всем, наемный труд, началась концентрация капитала. Отсюда до нормального капитализма - рукой подать! Недостает элементов государственности, европейской прилизанности, но ведь надо понимать, что мусор из

Comments

[ext_835268]

>На этой фазе все и узурпировала Октябрьская революция, и Средняя Азия рухнула в нищету и бесправие

Афганистан тоже Советская власть загнала в бесправие и нищету?
А Пакистан? Особенно Восточный Пакистан, где голод случался в 1974 году.

[chispa1707]

рус-тюрк просто честен. Он дает исторические документы такими, какие они есть.
Это дорогого стоит.

[chispa1707]

А там британцы прошлись.

"мусор из городов"

[serj_aleks]

Верите в города? В 1872-ом? Я понимаю, что не деревянные постройки для совместного проживания нескольких не родственных семей деревней назвать трудно, но есть хорошие синонимы - села, поселки, городки, наконец. И вопрос не в Азии, а в принципе. То есть, я не к тому, что в 1872-ом не было городов, вообще, но если мы вводим этот объект (важный с точки зрения исторического развития), то должны как-то определить, что это такое и показать его атрибуты на примерах. Кстати, такие "города" как Петербург, Москва, Берлин, Париж и Лондон - хорошие примеры для понимания процессов возникновения городов и ГОРОДСКИХ СЛУЖБ!
Как строится язык в других дисциплинах? Постепенно определяются специальные понятия и отношения между ними. Так растёт система. Использование "обычных" слов для описания подразумевает, что они не являются свойствами модели. Неужели "город" не стоит того, чтобы его выделить как "объект в историческом процессе"? Мифология о "вечном городе" разве не подсказывает нам, что с этим следует разобраться? :)

Re: "мусор из городов"

[chispa1707]

Интересное замечание.
То есть, ГОРОД в нашем понимании появляется строго вместе со специализированными общегородскими структурами?

Если Ташкент 19 века состоит из двух десятков "махалля" и не имеет общегородских структур, то перед нами именно два десятка родоплеменных "махалля", а не город Ташкент?

Re: "мусор из городов"

[serj_aleks]

Совершенно верно! Тем более и названия географических объектов (не административно-территориальных) для идентификации таких мест в общем смысле, были другими. :)

Re: "мусор из городов"

[chispa1707]

Как Буда и Пешт? Там ведь даже три селения срослись.
Читал про такое: город состоит из десятка "махалля", у каждой свое имя.
Это потом можно выдать за многократное переименование.

[chispa1707]

В России этого шика нет - города грязноваты.
Я хотел сказать, что грязь на улицах это недостаток, но не фатальный.
Моя раса?
Я не рассматриваю людей с позиции расы, я смотрю на социальное устройство общества.
Термин "белый" использую, чтобы укусить тех, кто на этот термин ведется. Тот, кто не ведется, хмыкнет и продолжит чтение.

[chispa1707]

Каждую породу выводили под конкретную задачу: лис ловить, зайцев догонять, волков давить...

А Господь нас грузил так интенсивно, что каждый человечек может ВСЁ.
Да, уровень способностей у нас разный, скажем, хрен кто угонется за марафонцем-эфиопом, но сам спектр способностей идентичен.

[full_sid]

http://russkiy12.livejournal.com/70117.html

[chispa1707]

Тут есть идеологический подвох - для всех сторон.
Когда в 1930-х американцы строили в СССР заводы, к нам тоже приходила взамен коренной русской иная, более развитая культура. В Питере она бы никого не удивила, а вот в глубинке вчерашний русский крестьянин, а ныне кое-как обучившийся новой профессии пролетарий очень многому поражался.

И понятно, что когда чужая более развитая техника приходит в глубинку, она ВЫТЕСНЯЕТ оригинальную.

У нас в Союзе были уникальные разработки в области компьютерной техники, но все они были заморожены, когда на рынок - чуть-чуть раньше наших - вышли западные схемы. Это трагедия, но так происходит всегда.

[full_sid]

В Туркестан, в 1850х, на место погибшей цивилизации, пришли дикари кочевники. Вершина их мастерства - мазанки.

[chispa1707]

Мазанка оптимальна для семьи.
Дворец уже требует хоть какой-то типа государственности, а вот ее после катастрофы и не стало.
А средний житель кем был тем и остался.
Наши крестьяне тоже не во дворцах в стиле барокко жили. Это нормально.