Николай II. Отречение, которого не было

Jul 16, 2015 13:50

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: роль генерала Алексеева подтверждается. Думаю, когда-нибудь подтвердятся и его, как (гипотетически) внебрачного сына Александра III, особый статус и права. Поклоны в адрес царя, думаю, преждевременны, - все сложнее.

Оригинал взят у patriotka в Николай II. Отречение, которого не было
Царский период нашей истории оболган не меньше, чем ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

(The comment has been removed)

chispa1707 July 16 2015, 11:31:01 UTC
Что-то вроде того...

Reply


ext_3040689 July 16 2015, 12:36:12 UTC
староверы, организовавшие отречение Н2, сейчас как и тогда, захватят власть.

Reply


serj_aleks July 16 2015, 13:14:26 UTC
То есть сомнению подвергается только акт отречения? А ход остальных событий вне сомнения? А я вот повременю с выводами о том периоде. По крайней мере пока, например, не увижу, что там писали газеты того времени, тотально, включая всякие местные и зарубежные ... Интересно сколько, вообще, в те времена было ежедневных и еженедельных изданий, которые должны были, хотя бы "факт отречения царя в России" отметить? Но если браться за исследование периодической печати того времени, то нужно пройтись системно. Оцифрованы газеты середины 19-ого века. Тем более должны быть газеты того периода. Что писали, например, в Дании, Бельгии, в Пруссии, каком-нибудь герцогстве и так далее ... ещё не оцифрованы! ... подождём-с! :)

Reply


abutimur15 July 16 2015, 15:03:17 UTC
Моё мнение -англичане где то 70-80%-это их работа.

Reply


axsmyth July 16 2015, 15:59:04 UTC
Не совсем понимаю, для чего всё это пишется. Одно дело - изучение истории, типа Николай сначала стрелял собак и кошек, потом стал святым. Другое дело - политическое переустройство общества. Но оно ведь никаким боком отношения не имеет к современным реалиям. Тем не менее, тон автора таков, словно ещё чуток и он предложит гениальную идею переустройства нашего общества на основании предложенного материала. Вот этот тон и вызывает недоумение. Что может изменить в нашей судьбе появление данных о том, что Николая хитро убрали от престола? Да ровным счётом ничего. Поэтому стоило бы придерживаться стиля "А знаете ли вы, что..."
Так было бы понятно. А то - "Шутки кончились, Никола не отрекался от престола!"
Ну и что?

Reply

chispa1707 July 16 2015, 16:19:39 UTC
Идет массированный вброс. Цель мне неясна. Вряд ли это обычное г... на вентилятор. Думаю, Кремлю необходима еще большая поддержка внизу, - на этот раз от гипотетических посягательств Романовых.

Reply

axsmyth July 16 2015, 16:24:22 UTC
Ага, щаз. Какое-такое посягательство Романовых?
Вообще, все вбросы делаются для отвлечения внимания в первую очередь, если уж предполагать централизованный вброс. Вопрос - от чего отвлекают. Но сумлеваюсь я. Слишком хаотично внимание толпы, тем более, что толпа ничего и не решает. Другое дело отвлекать внимание решающих персон, но они на такую пургу не ведутся.

Reply

alexey_zharikov July 16 2015, 17:19:17 UTC
Путин, который сам Гогенцоллерн, ищет преемника. Из числа законных наследников династии.

Reply


Leave a comment

Up