У меня пока нет доказательств, но, похоже, что население всегда растет именно по экспоненте. Потом приходит Беда, и нас так же по экспоненте выкашивает. И мы снова стремительно все восполняем. Восполняли...
Посмотрите статистику по Афганистану за последние 50 лет. Население растет чуть ли не 3 процента в год. Несмотря на постоянные войны и массовые истребления. А в прошлом (ранее 20 века) войны затрагивали население еще меньше.
Население Африки безбожно завышено (в 1835 и ранее). В Америке не хватало женщин для размножения. Тем более в Австралии. По западной Европе, скорее всего, была адекватная картина. По Восточной - бабушка надвое...
Если применить Вашу методику к группировке орбитальных спутников, то можно примерно вычислить время их прилёта в солнечную систему.
Рост населения всегда ограничен ресурсной базой. Т.е. в среднем семья владеет неделимым земельным участком (стадом), который передаётся по наследству одному сыну. Все остальные сыновья лишние. У них только один путь: монастырь, смерть на войне, кастрация, жертвоприношение и т.п. Чтобы население росло необходим некий проект: экспансия, техническая или сельскохозяйственная революция, урбанизация через ограбление прочих народов. Других путей нет. И проецировать темпы роста индустриальной эпохи в прошлое, по меньшей мере, ненаучно.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Рост населения всегда ограничен ресурсной базой. Т.е. в среднем семья владеет неделимым земельным участком (стадом), который передаётся по наследству одному сыну. Все остальные сыновья лишние. У них только один путь: монастырь, смерть на войне, кастрация, жертвоприношение и т.п. Чтобы население росло необходим некий проект: экспансия, техническая или сельскохозяйственная революция, урбанизация через ограбление прочих народов. Других путей нет. И проецировать темпы роста индустриальной эпохи в прошлое, по меньшей мере, ненаучно.
Reply
А если серьезно, то рождаемость ведь падает. А значит, темпы прироста в прошлом еще выше. А значит, человечество еще моложе.
Reply
Leave a comment