Атлас земель иррегулярных войск 1858 года

[chispa1707]

Оригинал взят у humus в Атлас земель иррегулярных войск 1858 года

Огромная благодарность Виктору Зайцеву за предоставленный материал

Обложка

Comments

[rodom_iz_tiflis]

Посмотрите, пожалуйста, на это кафельное изображение.




На мой взгляд, это - пленённый казак. Но изображение - из Португалии, из дворца маркиза Помбал, де-факто правившего Португалией в 18 веке. Португалия, которая никогда с казаками не воевала! Конечно, это может быть сценой из Португало-Турецких войн, но тогда получается, что турки выглядят, как казаки? И Янычары лёгким движением руки превращаются в исковерканное слово Гранычары?

Есть ли у Вас какое-либо мнение по поводу этого странного изображения?

[yatyta]

возможно и пленный казак. Казаки нанимались воевать - казаки состояли на службе не только на линиях России или служили в Польше, но воевали от Франции до Китая, так что не исключено, что кто-то и в Португалию попал (хотя мне такие истории не известны).
Однотипность слов Янычары и Граничары очевидна - "молодые (новые) воины" и "воины на границе (пограничники)". Они противодействовали друг другу в соперничестве австрияков и турок. (при чем Граничары - это не австрияки, а хорваты, сербы и босняки, а Янычары - это не турки, а обычно кавказцы, славяне и арабы с детских лет воспитанные турками...). И турки как казаки выглядели только для людей не знавших ни тех ни других. И те и те носили шаровары, и те и те могли брить голову и носить серьги... некоторое внешнее сходство и всё - это не является чем-то необычным для проживающих рядом и постоянно взаимодействующих народов.

[rodom_iz_tiflis]

А почему Вы не допускаете, что янычары могли набираться из тех же сербов и хорватов?
Мне кажется мало вероятным, что с детских лет воспитанных янычар пригоняли за тридевять земель, одевали и даже называли очень похоже на их противников - гранычар.

Гораздо более вероятным мне кажется предположение, что гранычары были вроде современных наёмников и служили и на той, и на другой стороне - и австрийцам, и туркам. Как в анекдоте про того лесника, который выгнал из леса и фрицев, и партизан.

[yatyta]

разумеется в Янычары брали и сербов и хорватов (но больше албанцев, черкесов, босняков, крымчаков, болгар, которые ИСКАЛИ этой оплачиваемой службы). Граничары - это ответ австрияков, в желании добиться верности трону, своему, австрийскому - верности сербов и хорватов. Только поэтому Граничары и возымели хоть какой-то успех, в отличии от "потемкинских деревень" России, Англии и прочих империй. Для более четкого понимания важно глубоко внедряться в конкретику - от традиций и быта до законов. Турки в формировании Янычар многое взяли от ордынских правил (брать налог детьми побежденных народов и воспитав их против их родителей - держать их в подчинении). Австрияки - польских и российских - борьба за подчинение и лояльность подконтрольных народов через госслужбу, оплачиваемую и якобы льготируемую. Некоторый успех австрияков с граничарами только в вопросе противостояния - сербы и хорваты хотели противостоять турками и янычарам (ну и грамотная реализация проекта).
По той же причине проект "украинцы", придуманный, но не особо реализованный поляками, получил успех у австрияков (довольно талантливых управленцев, взявших польскую идею в реализацию) - как проект противоборства с Рос.Империей.