Роль социализма

[chirkunov]

Гоняю в голове мысли на одну важную для меня тему, и потому предлагаю ответить на, возможно, странный для вас вопрос.

Какую роль сыграл этап построения социалистического общества в развитии экономики нашей страны?

Poll Роль социализмаP.S. Посмотрел результаты опроса и пошел готовить деликатесное блюдо времен социализма- рожки с яйцом. Мне его в детстве готовила

Comments

[sl_lopatnikov]

Какой фотошоп, идиот?

Тебе перспективы& - На, обожрись:
Монровия:





Вот Пхеньян:

[sega21]

Эта пирамида у них единственная достопримечательность?! То что у них "лучшие" трамваи, машины, метро я уже заметил. Кстати все из за границы! Повторяюсь еще раз ответить если мы снимем в Москве Мытищи, это совсем не значит что в Москве везде так! Я был на Кубе и в Китае и видел как там народ живет в лачугах из фанеры и всякого мусора!!!

[sl_lopatnikov]

В Китае я бывал добрый десяток раз. По приглашению Экономик дейли и был и во Внутренней Монголии и в Пекине.

Вы вообще понимаете, что такое Китай до 1949 года? - Это уничтоженная британцами территория. 40 миллионов наркоманов в 1937 году.

Вы вообще понимаете, что в Южную Корею вбили против СССР и Китая ТРИЛЛИОНЫ долларов плюс дали выходы на рынки, а против Северной Кореи 50 лет ведется война?

[sega21]

Я зная что такое Китай в древности! Это порох, лучшее оружие по своим характеристикам не только в Азии, Великая Китайская стена это тоже не от безделья появилось!!! Разве кто то мешал ссср вкладывать такие же деньги Северную Корею как и в Южную Корею?! Или не было?! Да и еще от вашей хорошей жизни всегда бежали!!! Яркие примеры тому падение Берлинской стены, "падение Железного занавеса"! И Еще так же я знаю что когда в Китае красные пришли к власти, они уничтожили 45 миллионов китайцев!!! Вы по другому свою точку зрения умеете отстаивать?!

[obama_im_lj]

Не умеет. Он реально очень глупый человек и судя по всему шизофреник.

Логикой, по крайней мере, он точно не владеет. И всех банит при случае.

[sega21]

Извините, он это кто?!

[obama_im_lj]

Ну американец этот. Лопатников.

[sega21]

А ну да теперь все понял!!! Он по моему не американец, а азиат китайско, корейской направленности :)

[yourzhik]

Ну да, зато вы с малолетним кликушей sega21 ну ОЧЕНЬ умные.

[obama_im_lj]

Да уж ПОУМНЕЕ будем ЧЕЛОВЕКА, который каждое ТРЕТЬЕ слово ПИШЕТ с включенным КАПСЛОКОМ!

Кстати, если он действительно профессор, а не пиздабол, то пусть покажет все свои мифические 104 опубликованных работы в рецензируемых журналах. Потому что пока что всем интернетом сообща удалось обнаружить только две.

[yourzhik]

пусть покажет все свои мифические 104 опубликованных работы в рецензируемых журналах. Потому что пока что всем интернетом сообща удалось обнаружить только две.

Хм, интересно как искали. Вот
одна из первых же ссылок в гугле по "lopatnikov -livejournal". Типовая страничка научного сотрудника западного университета, список работ там же - неполный, но заметно больше двух.

Так что кто пиздабол, в целом понятно. ;)

[obama_im_lj]

итого 53 работы. из нах больше половины ещё в совке.
где же 104 работы и 2 монографии?
Ой пиздабол этот ваш лопатников.

[yourzhik]

Слушайте, ну зачем же так мелко подмахивать? Ну попались на мелочи, ЗАЧЕМ на этой глупой ошибке упираться-то?

Читать по-английски не разучились? На той-же странице:
S. Lopatnikov is the author of two monographs, about 100 paper in internationally refered professional journals, patent and several dozen papers in newspapers and magazines.

Повторяю, это страница сотрудника университета, а не исчерпывающая библиография. Однако и этот список заведомо больше "найденных всем интернетом двух работ".

[obama_im_lj]

Так покажите 104 работы. Какие проблемы-то, если они существуют.

Только настоящие работы, а не как в том списке "to be published in 2003".

[yourzhik]

Для чего вам эти работы? Читать каждую будете? Нет, вам ведь число надо. Так примерное число указано в источнике.
Вы глупо слили, а теперь барахтаетесь, требуете "предъявить 104 работы", думая, что сохраните лицо. К сожалению для глупых подростков, взрослые видят именно пыжащегося подростка. Взрослые прекрасно знают, что далеко не все публикации в научных журналах дублируются в интернет. А глупые подростки видимо понятия не имеют о каких-то журналах, которые не гуглятся, потому что печатаются на бумаге.
Но особенно смешно подросток смотрится, когда упорствует и не признает своих очевидных ошибок, лепя все более нелепые оговорки.

[obama_im_lj]

>Для чего вам эти работы? Читать каждую будете?
Разумеется буду читать. Я физик по образованию. И мне очень интересно, все ли они такие провальные как те две, что я читал.

>Нет, вам ведь число надо.
Вы телепат какого разряда? Экстрасенс какой категории?

>Вы глупо слили
Да? А мне-то показалось, что это вы не смогли показать указанные 104 работы этого профессоришки.

>думая, что сохраните лицо
Мне не за чем сохранять лицо, ибо я его не терял. Не я врал про сто пицот работ.

>глупых подростков, взрослые видят именно пыжащегося подростка
Забавная деталь. Не знаю, слышали вы когда-нибудь о таком месте как тупичок гоблина, но вы сейчас перешли на риторику его обитателей. Подозреваю, что это и есть ваш интеллектуальный уровень. Без обид, но вы похожи на читателя гоблина.

> далеко не все публикации в научных журналах дублируются в интернет.
А их названия засекречены и их любые обозначения запрещены, ога. Интересные у вас взрослые.

>потому что печатаются на бумаге
И не перепечатываются в интернет? Ой таки что вы говорите. Интересно как. Расскажите подробнее.

Вы употребили словосочетание глупые подростки аж три раза. Я думаю, вам стоит прекратить вашу истерику и вернуть уже потерянное вами лицо. Потому что пока что именно с вашей стороны идут глупые отговорки про какие-то мифические научные журналы, которые издаются только на бумаге.