Эпическая битва ослов и слонов. Предвыборное шоу в США.
Вчера по дороге домой размышлял о перспективах вчерашних президентских дебатов в США. И пришел к выводу, что если я правильно понимаю законы жанра, то на них обязательно победит Обама.
Так, собственно, и произошло. С результатом 46:39 действующий президент одержал победу над противником. Для того, чтобы понять почему я сделал такой прогноз, и почему он оказался справедливым, необходимо проследить всю цепочку событий этой предвыборной гонки от начала и до конца.
Все нижеследующее является исключительно личными бреднями.
Принято полагать, и я в данном случае не исключение, что США управляются двумя глобальными кланами или Игроками. Одних я называю «патриоты» во главе с семейным кланом Рокфеллеров, других, во главе с Ротшильдами - «банкирами». Суть таковых названий объяснена довольно давно и ее можно посмотреть в более ранних постах на тему «Мировой закулисы». На политической карте в максимально упрощенном виде «патриотов» представляет Республиканская, а «банкиров» - Демократическая. Хотя обе партии неоднородны, в них есть собственные внутренние политические кланы, имеющие несколько различные интересы, а потому и среди республиканцев можно встретить адептов «банкиров», а среди демократов осторожных сторонников «патриотов». Например, «демократический» клан Клинтонов, к которому относится и Обама, занимает не очень однозначную «пробанкирскую» позицию. Оттого в его администрации часть ключевых постов по-прежнему занимают представители республиканской партии. И тем не менее, для простоты назовем политическое противостояние демократов и республиканцев отражением борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров. При этом мы совершенно не погрешим против Истины. Просто надо понимать, что победа любого из кандидатов не означает автоматического глобального поражения одного из Игроков. Меняются лишь их преимущества перед оппонентом и способность самостоятельно определять те или иные ходы в Игре.
В нашей сегодняшней истории о президентских выборах в США первым и, пожалуй, самым важным моментом, который слишком часто остается без внимания, является то, что оба кандидата являются в политике США аутсайдерами. И это принципиально важно.
Политика в США очень консервативная отрасль бизнеса, давно и плотно оккупированная семейными кланами, насчитывающими не одно поколение профессиональных политиков. Это те же Кеннеди и Клинтоны у демократов или Буши у республиканцев. Попасть в большую политику в США не будучи представителем одного из кланов просто невозможно. А с определенного уровня невозможно не быть членом семьи.
Впервые эту традицию несколько нарушил Рейган, которого буквально поставили на пост президента США в достаточно тяжелой для страны ситуации, предполагавшей широкий ряд очень непопулярных мер. Сделано это было, чтобы не подставлять под удар никого из «внутреннего круга». Правда, эксперимент оказался более, чем удачным. Рейгану удалось сделать гораздо больше, чем от него ожидали, и добиться вполне приличных результатов.
Второй раз этим аутсайдером в президентском кресле оказался Обама. На этот раз вопрос стоял гораздо серьезнее. Ни «банкиры», ни их оппоненты «патриоты» не могли дать гарантию, что ситуация в мире, обеспечивающая спокойное рефинансирование долгов США продержится хотя бы 4 года. А потому был найден кандидат, на которого легко можно было свалить все грехи за провал. Ведь даже с происхождением Обамы и его формальными правами на кресло президента США так до конца и не прояснилось. Те документы, которые были показаны в Сети, однозначно указывают на фальшивку. А что там на самом деле, осталось за кадром. К тому же прием использования в качестве президента «афроамериканца» лишь внешне определялось расовым составом населения США и заявленной толерантностью. На самом деле в случае провала именно этот факт стал бы определяющим ядром политического маркетинга, гарантирующего неповторение подобного кандидата в будущем. Таким образом, хотя Обама формально принадлежит к клану Клинтонов, в самом клане, он малозначимая фигура. И у клана был гораздо более весомый кандидат в президенты. Тем не менее, было решено, что Хиллари удовлетворится местом «смотрящей» в кресле Госсекретаря.
К счастью для «банкиров», а, может быть, и не только их, Обаме удалось благополучно дотянуть до конца первого президентского срока, ничего не обрушив. Менять его в такой ситуации глупо, тем более, что обвала доллара и крушения США в качестве мирового гегемона все же не избежать. Вопрос только в сроках и сопровождении этого процесса глобальной войной. В общем роль будущего «зицпредседателя» и «мальчика для битья» по-прежнему актуальна. И даже больше, чем ранее.
Однако, это все новости уже далеко не первого сорта.
Гораздо интереснее, что республиканцы на эти выборы смогли также найти своего «Обаму». Им стал мормон Ромни. Мормоны в США это что-то типа чернокожих. Вслух - ни одного дурного слова в целях сохранения политкорректности. Однако, их образ жизни и декларируемые принципы кардинально расходятся с активно насаждаемой масс-культурой. Короче, будет на кого списать, не нарушая общих психологических установок для населения.
И вот такое совпадение двух «буратин» в президентской гонке 2012 говорит уже о многом.
Во-первых, это говорит о непринципиальном характере выборов для Большой игры. Очевидно, что соглашение между Игроками, проявившееся в Альянсе Ротшильдов и Рокфеллеров, по основным моментам достигнуто и все различия касаются лишь точного распределения ролей, долей и (неизбежно последующих) звездюлей. Именно потому, вся предвыборная компания столь явно вписывается в классические штампы голливудских шоу.
Во-вторых, кто бы ни стал президентом 2012, нам не стоит рассчитывать на какую-либо принципиальную смену политики США по отношению к остальному миру. Частично она будет определяться возможностями (постоянно сокращающимися) самих США оставаться на плаву и влиять на внешние процессы, частично способностью других крупных стран (России, Китая, Индии, Бразилии, Ирана, Германии) к консолидации своих позиций и выработке единой стратегии, позволяющей если не отменить, то значительно ослабить грядущий Хаос.
В-третьих, учитывая, что возможности США по поддержанию стабильности в собственной стране уже почти исчерпаны, следует ожидать, что внешний Хаос США при любом президенте попробуют раскрутить раньше, чем столкнутся с внутренним. А потому всему миру следует готовиться к скорым глобальным событиям, которые навсегда изменят мировую конфигурацию Сил. Собственно чудом уже можно назвать тот факт, что мы вообще догребли до этих выборов в США.
Помимо личностей кандидатов в президенты на постановочное шоу указывает и ряд других моментов.
Сначала мормонство Ромни было притчей во языцех и это сильно сдерживало рост его популярности. Но в какой-то момент этот факт отошел на задний план (а сторонниками Обамы) начал просто игнорироваться, и Ромни начал быстро догонять действующего президента по популярности. Затем последовал второй удар, связанный с налоговыми декларациями (святое для Америки дело) Ромни, и он был снова отброшен от лидерства. Но при этом он почему-то со своей стороны совершенно не использовал проблемность происхождения Обамы в ответ, что могло бы стать для последнего убийственным аргументом. Значит, одно и двух. Либо ему запретили это делать, либо он приберег это на последний момент и пока не чувствует для себя проблемы.
Далее начинаются дебаты Сторон, и первые из них, как на уровне кандидатов, так и на уровне кандидатов в вице-президенты с треском и блеском выигрывает партия Ромни. В результате чего впервые обходит Обаму в рейтингах и выходит в лидеры гонки со счетом 49:45. Но, что удивительно. Наши СМИ в текущей ситуации выполняют роль простого ретранслятора СМИ американских, а потому по их интонациям легко можно понять и тональность заокеанских. Практически сразу же после победы республиканцев в дебатах на уровне вице-президентских кандидатов вместо победы последних акцент в СМИ стал делаться на неочевидности поражения демократов и на том, что 4 года назад подобные дебаты они проиграли с большим треском. В результате нам тут же стали втирать, что это фактически победа действующей администрации, и рейтинги чудесным образом сравнялись на уровне 47:47.
Если бы вчера Ромни опять бы задавил Обаму своим красноречием, то уже даже СМИ не смогли бы спасти Обаму от поражения. На стороне Ромни и так имеется весь груз ошибок Обамы, совершенных им за 4 года. Как и груз невыполненных им предвыборных обещаний. Так что победа Обамы вчера была предрешена.
Означает ли это, что Обама уже победил? Нет. Просто шоу маст гоу-он, и ситуация до последнего момента должны быть неопределенной.
Тем не менее, общий ход компании и странная сдержанность Ромни в критике Обамы как на личном, так и на политическом уровне заставляют предполагать, что именно Обама собирается остаться в Белом Доме на второй срок. Впрочем, до выборов еще есть время.
В заключение пара слов о России и том, имеют ли выборы в США какое-либо значение для нас.
Рискну утверждать, что стратегически для России это не имеет ни малейшего значения. А вот тактически совершенно наоборот. Приход в Белый Дом Ромни оставляет России время свободного оперирования во внешней политике практически до февраля следующего года, в то время как Обама окажется способным эффективно реагировать на нее уже в ноябре этого. Кроме того, традиционная полувражда-полудружба России (СССР) с демократической администрацией США всегда гораздо более пагубно влияла на обстановку в самой России. Чем честное и открытое противостояние при республиканцев. А именно такое открытое противостояние (без горячей войны) могло бы очень неплохо оживить как нашу, так и их экономику. Что в условиях мирового глобального кризиса, не так мало.