"Кого испугала тень Сталина, или Опасности демократии" - ценная статья.

[chipstone]

Интересная и серьезная статья, хотя далеко не бесспорная. Особенно любопытно, что появилась она в "Новой Газете", являющейся рупором сами знаете кого. И это очень показательный момент. Наши либералы все больше понимают ничтожность и чуждость для русского человека проводимой ими политики. И их это пугает, не может не пугать. Одна фраза автора про

Comments

ключевая раза

[dom3d]

И из опоры режима интеллигенция превратилась в рану, заразившую скептицизмом и антипатриотизмом всю тушу советского динозавра.

[wwold]

Здесь можно сказать, что элита хочет максимальных изменений, чтобы ничего не изменилось. Но реальное развитие кризиса заставит их искать любые решения надвигающихся проблем. Главное, как правильно заметил автор, чтобы привилегии не отобрали, а с остальным они готовы мириться. Хотя Сталин до не давнего времени не особо котировался - уж больно в его время спрос был велик со всех.

[religioznik]

А почему, собственно, Сталин является для многих символом? Вероятно, никто из современных сталинистов не мечтает при этом проследовать в ГУЛАГ, как многим довелось при Сталине. Итак, "Сталин" - это вероятно: 1) символ великой державы, которая "указывает всему миру" и с которой можно себя с гордостью идентифицировать; 2) символ социального государства, где "маленький человек" всё ж таки защищен и о нем заботятся, а с начальства строго спрашивают и умеряют его материальные аппетиты; 3) символ служения чему-то высшему, какой-то "великой идее" (по идее служения, как хотя бы на словах признаваемому идеалу, кое-кто испытывает тоску в мире потребительского эгоизма

[chipstone]

Когда Вы говорите о невозможности чего-либо, вспомните, что бы Вы сказали на ту же тему году так в 84-м? Обновленная Большая Идея, альтернативная западной не только возможна, она попросту неизбежна и гораздо ближе, чем может показаться сегодня.

«секрет» товарища Сталина ПРОСТ – он есть ИДЕАЛЬНЫЙ

[20finkov09]

Русский Человек . . . без соплей, без толерантности, а просто ИДЕАЛЬНЫЙ

[irin_v]

Удивительная статья, совершенно удивительная. Такой каши из исторических фактов, домылов, логики и сюра я давно не читала.
Несколько отличных формулировок, к упомянутой dom3d добавлю и свою - "... российскими либералами, отставшими от развитого Запада лет на 100".
Но при этом хотелось бы уточнить, что социальная поддержка возможна только в богатом или тоталитарном государстве, а у нас не имеется ни первого, ни, к счастью, второго.
И еще сталинский большой скачок был обеспечен рабским трудом, кайлом и лопатой.
Если идти по такому пути, то имеет смысл сразу менять национальность и разрез глаз, соглашаясь жить в подвалах и довольствоваться копеечной зарплатой, на которую м.б. и можно прожить в узбекском селе, но не в России.

[chipstone]

Просто у автора несколько раньше, чем у Вас развеялась часть иллюзий по поводу "счастья" западной демократии. Он видит, куда все идет и через газету пытается выторговать условия "почетной сдачи" объекта.

[irin_v]

Если бы у у меня были иллюзии, я бы давно ее кушала непосредственно на месте. А я кушаю ее здесь:-)