Девять неизвестных на картах Иллюминатов. Часть 5.

[chipstone]

Comments

[leto_volodya]

Интересная серия. Жалко что не все карты удалось идентифицировать территориально, как Шамбалу или Цюрихских гномов. Интересно, кто из них имеет "штаб-квартиру", если можно так выразиться, в России. Я бы ставил на Герметиков или Бермуды.

И мне почему то кажется, что на самом деле тайных сил больше 9. Например 12. Просто не все вошли в "избранные".

[chipstone]

А Вы попробуйте придумать столь же масштабную область Знаний, которая могла бы остаться за гранями этих 9-ти.

[leto_volodya]

Вы обратили внимание на некоторую "негативную" окраску части выделенных вами областей? Я думаю управление средой возможно не только через катастрофы, а управление эмоциями не только через страх. Т.е. речь скорее всего идет о доп. парах к озвученным фигурантам, которые не вошли в колоду, по принципу не совпадения этики. Плюс возможно в последнем цикле истории эти три "спящих" фигуранта они были слишком слабы, чтобы с ними считаться.

Признаюсь, я на самом деле клоню к числу 12 и спящей тройке (одна четверть от 12) имея в виду астрологику. :)

[chipstone]

Это лишь иллюстрация. Разве можно отнести к явному эмоциональному негативу управление через секс? или через другие удовольствия?
12 - лишь одно из сакральных чисел. Ничуть не важнее 9-ти или 16-ти.

[dr_rusi4]

Спасибо!С удовольствием прочитал!

Любопытно

[sml_new]

в концепции общественной безопасности говориться и описываются 9 приоритетов. Может не спроста?

Re: Любопытно

[sml_new]

Вы правы, по КОБ их 6. Я ошибся.

Re: Любопытно

[chipstone]

А привести можете?

[wwold]

После Архивариуса и Склярова перестал читать фантастику) - перестала увлекать)

[wwold]

Хм, даже современная наука, идущая дальше традиционного взгляда на вещи - увлекает. А конспирологию я считаю одним из мир-системным трендом.

[li_20s]

Отнюдь. Вы отнеситесь к этому как к еде, как сладкому... в детсве это вкусно. Но позже эта еда не употребляе в ни в обьеме ни за вкус.

[domosedun]

Очень интересная тема. Не столько с конспирологической точки зрения, сколько с методической. Когда и как человечество пошло именно по тому пути, по которому пошло? И почему знания оказались разделенными? Это ведь не придумки или гипотезы - это факты.

[domosedun]

"деление на науки" - путь утраты понимания целостной картины мира. Примеров тьма. Отделив историю от статистики, статистику от социологии, а социологию от геополитической обстановки можно создавать виртуальные "научности" и "делать" историю по своей прихоти. Это мизерный пример и в нем не учитываются еще сотни факторов. Чисто на вскидку, так сказать. А что уж говорить о фундаментальных науках. Почему современные отрасли науки только подходят к тому, что воспринималось древними философами, как прописные истины? Это и атомное строение вещества, это и двоякость поведения элементарных частиц, то как материальных объектов, то как волн. И это без коллайдеров, спутников и космических станций.