chipstone, это Ваша статья или перепост? Не обижайтесь, спрашиваю только потому, что смутило рекламное вступление: "Отличная системная статья. Очень рекомендую к прочтению". Так о своит работах редко пишут... :)). Поэтому поискал ссылку на источник и не нашел. А серия статей действительно хорошая!
Это я понял, но не понимаю мотивы. Не лезу со своим уставом в Ваш "монастырь", т.е. журнал. Однако, на мой взгляд, все же логичнее указывать источник в начале публикации из N частей. Каждый читатель не обязан, или не может прочитать все N части, и у него останется естественное понимание тождественности публикатора и автора. Что не есть правильно. Даже в ТВ-сериалах из 100 серий, все актеры-режиссеры есть в титрах в каждой серии. ИМХО.
Указывать в каждой части тривиально лень. Указывать в конце - провоцировать не чтение в моем журнале, а обращение к первоисточнику. Так что все просто до циничности
Не обижайтесь, спрашиваю только потому, что смутило рекламное вступление: "Отличная системная статья. Очень рекомендую к прочтению". Так о своит работах редко пишут... :)). Поэтому поискал ссылку на источник и не нашел.
А серия статей действительно хорошая!
Reply
Reply
Reply
Reply
Не лезу со своим уставом в Ваш "монастырь", т.е. журнал.
Однако, на мой взгляд, все же логичнее указывать источник в начале публикации из N частей. Каждый читатель не обязан, или не может прочитать все N части, и у него останется естественное понимание тождественности публикатора и автора. Что не есть правильно. Даже в ТВ-сериалах из 100 серий, все актеры-режиссеры есть в титрах в каждой серии.
ИМХО.
Reply
Reply
Leave a comment